Fru talman! Vi brukar nästan alltid komma över-
ens när vi diskuterar. Nu har vi kommit överens om
att det är vetorätten som är det stora problemet. Det
låter hoppfullt.
Millenniemötet nämndes här. Där lades det fram
en rapport där generalsekreteraren frågade om huma-
nitär intervention kunde anses som en oacceptabel
inskränkning av suveräniteten och hur vi då bör rea-
gera på ett Rwanda, på ett Srebrenica, på grova och
systematiska kränkningar av de mänskliga rättighe-
terna som kränker varje norm för vår gemensamma
mänsklighet.
Kanhända är detta den väg som man ska gå, dvs.
förmå de större staterna att undvika att använda veto-
rätten. Finns verkligen den beredvilligheten hos dem?
Det är en stor makt att ha vetorätten i säkerhetsrådet,
att kunna påverka världsordningen, världssituationen,
utifrån sina möjligheter, sin syn på politiken, hur
situationen i världen ska se ut.
Jag vet inte om generalsekreteraren fick svar på
sin fråga. Vad jag förstår vill han se en annan aktivi-
tet. Han menar att ingen rättsregel, inte ens suveräni-
teten, kan försvara att brott mot mänskligheten begås
ostraffat. Är det också utrikesministerns och rege-
ringens uppfattning?
Hur ska man i så fall möta en sådan utmaning?
Hur ska världssamfundet bli så kapabelt att det verk-
ligen kan ingripa när det krävs? Är det en utopisk
tanke? Är jag för optimistisk? Är det möjligt att FN
kan bli en världspolis som mer direkt ingriper mot
brott mot mänskliga rättigheter och folkrätt? Vi kan
titta på hur världen ser ut i dag. Det behövs verkligen
på många håll i världen i dag ingripanden för mänsk-
liga rättigheter och ur folkrättssynpunkt.
Fru talman! Enligt FN-stadgan får våld endast an-
vändas till självförsvar eller efter beslut i FN:s säker-
hetsråd. Men då säkerhetsrådet har visat sig i vissa
fall, på grund av vetorätten, vara oförmöget att agera,
trots att man har insett att en humanitär katastrof äger
eller har ägt rum, borde inte den regionala politiska
organisationen och dess interna struktur möjliggöra
ett sådant ansvarstagande? Borde inte t.ex. EU:s kris-
förebyggande verksamhet, som nu är under uppbygg-
nad, kunna få en sådan från FN fristående uppgift i
Europa - som kan ses som en region?