Herr talman! Den 18 december hade vi en debatt
här i kammaren angående just lageravgift på ris och
socker. Vid det tillfället sade vi bl.a. att vi inte skulle
ha dubbla avgifter; om EU beslutade om det här
skulle vi se till att inte ha dubbla avgifter. Det sade
jag själv i debatten, och det sade också jordbruksmi-
nistern.
Den 19 december, dvs. dagen efter debatten, be-
slutade EG-kommissionen att avgiftsbelägga onormalt
stora lager, för att undvika störningar på marknaden i
samband med Sveriges, Finlands och Österrikes an-
slutning till EU.
Därför behövs inte nya bestämmelser för att för-
hindra dubbla avgifter och för att beräkna och upphä-
va de av EG beslutade avgifterna.
Det är av den anledningen som vi i dag har jord-
bruksutskottets betänkande på riksdagens bord. Det är
av den anledningen som regeringen har lagt fram en
ny proposition. Det finns ingen anledning att återupp-
ta den debatt som vi hade den 18 december. Jag vill
bara göra några kommentarer till vad som tidigare har
sagts.
Till Gudrun Lindvall vill jag säga att det inte var
en skatt utan en avgift som vi tog ut. Det står tydligt
och klart i betänkandet.
Med anledning av propositionen har det väckts fy-
ra motioner, från Moderaterna, Centern, Kristdemo-
kraterna och Miljöpartiet, där det yrkas att den tidiga-
re beslutade lagen skall upphävas. Det finns en ma-
joritet för att lagen skall vara kvar och för att den
nationella avgiften skall tas ut. Jag tycker därför att
det inte finns någon anledning till att fortsätta att
debattera denna fråga.
Under behandlingen har vi i utskottet också anlitat
juridisk sakkunskap på det här området i form av, som
Eva Björne sade, professor Ulf Bernitz. Vi har också
tagit del av juridisk sakkunskap från regeringskans-
liet. Här står ord mot ord, men vi finner ingen anled-
ning att tvivla på regeringskansliets jurister. Det har
också framkommit att man innan man lade fram för-
slaget i december hade två gånger varit ned till EU-
kommissionen i Bryssel för att förankra sitt ställnings-
tagande. Vi skall också ha i minnet att professor Ulf
Bernitz är anlitad av betodlarna.
Herr talman! Jag tycker inte att det finns någon
anledning att återuppta debatten om den nationella
aspekten. Jag yrkar därför bifall till jordbruksutskot-
tets hemställan och avslag på reservationen.