Herr talman! Kristdemokraterna är ju inte repre-
senterade med en ordinarie ledamot i jordbruksutskot-
tet, och jag vill därför inför kammaren markera hur vi
ställer oss i den här frågan. Redan vid det förra tillfäl-
let, före jul, motionerade vi från kds och vände oss
mot denna avgift eller skatt - det spelar egentligen
inte så stor roll vad vi kallar den. Vi menade att för-
slaget vilade på en felaktig grund.
Vår motion röstades ned och avgiften drevs ige-
nom i december. Jag har studerat snabbprotokollet
och där sett att Kaj Larsson redan då sade, att om det
skulle bli dubbla avgifter fanns det möjlighet för
Jordbruksverket att korrigera detta. Han hänvisade till
det betänkande som då förelåg.
Det har nu visat sig att det inte var så enkelt, och
det har nu framlagts en ny proposition, där man ändå
fullföljer sin klåfingrighet. Det finns en teori att om
man har trampat i klaveret en gång, gäller det att hålla
fast foten, och det är precis det som man gör i det här
fallet. Man fullföljer den dumhet som man beslutade
om i december med en ny dumhet i det betänkande
som vi nu behandlar.
Vi vill också från kds sida yrka bifall till reserva-
tionen.