Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:14 om asylrätt m.m.

LARS MOQUIST (nyd), 1993-12-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Kulturministerns svar förbryllar mig

faktiskt en hel del. Man kan ju fortsätta att fråga

sig: Varför skall det inte ske någon samordning i

Norden över huvud taget? Varför skall Sverige köra

på tvärs mot både UNHCR och Danmark? Hur det

blir i Norge vet vi faktiskt inte förrän framåt

årsskiftet -- det pågår där en intensiv debatt.

Kulturministern vill att vi skall köra vår egen linje,

som egentligen är helt på tvärs mot linjen i de flesta

länder.

Jag tycker att Birgit Friggebo blandar bort korten.

När jag tar upp Danmarks flyktingpolitik

beträffande bosnierna kontra Sveriges, säger

kulturministern med skärpa att UNHCR visst

predikar att man i starten skall ge tillfälliga

uppehållstillstånd. Jag har inte med ett ord

förnekat att vi skall ge tillfälliga uppehållstillstånd.

Det är precis den politik vi förespråkar. Vi skall ge

tillfälliga uppehållstillstånd till alla som kommer

hit.

Jag kan därför egentligen inte förstå hur

kulturministern i det här fallet resonerar i fråga om

Danmark. Danmark ger ju just tillfälliga

uppehållstillstånd. Jag ville i mitt första anförande

påpeka att jag tycker att Sverige skulle köra samma

politik som Danmark, nämligen att ge tillfälligt

uppehållstillstånd och inte starta med att integrera

människorna i samhället, som vi nu gör här. I stället

skulle alla insatser inriktas på att människorna

skulle kunna åka tillbaka. Sedan får man se om

tidsutdräkten blir så lång att de inte kan åka

tillbaka.

Att ge temporära uppehållstillstånd är ju

egentligen ett sätt att klara ut den här

problematiken och se till att människorna inte får

den uppfattningen att de skall komma hit till

Sverige och få stanna här för gott.

När jag var nere på Asylbyrå syd sade man att man

hade pratat med en del människor -- om jag

kommer ihåg rätt rörde det sig om unga män i

åldern 18--35 år. Vi här i Sverige säger ju ofta att de

flesta av de människor som kommer hit vill tillbaka

till sitt hemland. Men bland de här personerna var

det inte en enda som ville åka tillbaka, utan alla

ville stanna i Sverige. Jag kan förstå att de vill

stanna i Sverige, det skulle jag också vilja om jag

kom från ett land med en helt söndertrasad

infrastruktur, där familjer kanske har splittrats, där

en del är döda och man inte känner till andras öde.

Det är ganska klart att det är på det sättet, och det

finns alltså egentligen ingen anledning för oss att

diskutera det här. Vi bör därför i stället se till att vi

inför temporära uppehållstillstånd och att

integreringsprocessen påbörjas först efter det att

man vet att de här människorna inte på väldigt lång

tid kommer att kunna föras tillbaka till sitt

ursprungsland.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.