Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:105 om Ljungskile

ÅKE CARNERÖ (kd), 2002-01-15 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag bor i Ljungskile och jag är en av

motionärerna som ligger bakom det beslut som riks-

dagen fattade i april förra året. Jag har alltså på nära

håll kunnat följa utvecklingen i denna fråga och det

engagemang som finns utifrån den intresseförening

som bildades på 1990-talet.

Det är naturligtvis viktigt i en demokrati att det

sker ett förändringsarbete på alla områden, men när

det gäller förändringsarbetet i en levande demokrati

så handlar det om att stärka medborgarnas möjlighe-

ter till inflytande, medansvar och valfrihet. Jag tror att

statsrådet delar den synen. Demokrati är en fortlö-

pande process, vars livskraft är beroende av att män-

niskans värde och ansvar präglar samhällsdebatten

och det gemensamma handlandet. Skälen som intres-

seföreningen anförde i sitt arbete för en kommundel-

ning var bl.a. att avståndet mellan tjänstemän, förtro-

endevalda och medborgare blir kortare i en mindre

kommun. Det blir alltså en starkare lokal närdemo-

krati.

En ansökan har nu avslagits två gånger. Den andra

gången som man gjorde en ansökan skrev man bl.a.

att motivet inte är en missnöjesyttring gentemot den

nuvarande kommuntillhörigheten, utan ett positivt

bidrag till förnyelse av delaktighet, medborgarinfly-

tande och den lokala demokratins uttryckssätt och

beslutsformer.

Nu hör jag här av statsrådet att regeringen inte

tänker ta upp frågan om Ljungskile kommun. Precis

som Åsa Torstensson har sagt här så finns det ett

tillkännagivande från april förra året där en utskotts-

majoritet skriver att frågor som är så viktiga för den

lokala demokratin som kommunindelningen enligt

utskottets mening bör avgöras med ett så brett be-

slutsunderlag som möjligt.

Även om jag är Ljungskilebo så har jag aldrig sagt

att jag vill att det ska bli en egen kommun, utan det

ska naturligtvis utredas. En utredning kan ge svar

både till mig, som gärna skulle önska en egen kom-

mun, och till andra, som är skeptiska. Svaret kan bli:

Ja, detta är praktiskt möjligt, eller: Tyvärr är detta

inte praktiskt möjligt.

Jag tycker att det är ett minimum i en demokrati

att man kan tillgodose det engagemang som finns i

och runt Ljungskile. Vad avser regeringen att göra

utifrån det engagemang som finns i Ljungskiletrak-

ten?

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ÅKE CARNERÖ (kd): Svar på interpellation 2001/02:105 om Ljungskile (2002-01-15) — PRESS0