Fru talman! Statsrådet säger här att det inte är nå-
gon självklarhet att ett stabsorgan till regeringen
utreder detta. Man har naturligtvis följt de regler som
finns, men jag tycker att det borde vara viktigt att få
till stånd en opartisk utredning i ett sådant här fall.
Givetvis kan intresseföreningen ta hand om detta, och
den har naturligtvis gjort ett grundligt arbete. Men det
kan då lätt bli en partsinlaga. Jag menar att det hade
varit ett starkt underlag om Kammarkollegiet hade
tillgodosett utgångspunkterna och förordat en opar-
tisk utredning. Det hade varit ett underlag för intres-
segruppen och naturligtvis också för befolkningen i
Ljungskiletrakten. Då hade man kunnat se om det
hade visat sig vara möjligt eller inte möjligt och
lämpligt att Ljungskile bryter sig loss ur Uddevalla
kommun och bildar en egen kommun.
Samhället bör ha en flexibel hållning vad avser
kommuners storlek. Just detta har riksdagen också
ställt sig bakom när utskottet skrev att kommunindel-
ningar tillåts i alltför liten utsträckning.
Som jag sade förut kan det alltså finnas starka skäl
mot en kommundelning, men det är viktigt att det
genomförs opartiska utredningar som visar för- och
nackdelar.
Sedan har Demokratiutredningen tagit upp detta.
Man ser med oro på att alltfler förtroendeuppdrag
försvinner och att allt färre får chansen att företräda
andra genom ett hedrande medborgaruppdrag, som de
skriver. Demokratiutredningen var också positiv till
kommundelningar. Av detta skäl tycker jag att rege-
ringen borde kunna tillsätta en utredning. Sedan kan
medborgarna få ta del av det här förslaget.