Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:327 om tjänstepensionsrättigheter för deltidsanställda

MARGIT GENNSER (m), 2000-05-08 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I den här frågan har jag motionerat

många gånger.

Det är så att de som arbetat i deltidsprojekt osv. är

diskriminerade i kollektivavtalen. Det betyder egent-

ligen att man tar ut avgifter av dem, för man tar ju ut

avgifterna på hela företagets lönesumma. Man bedri-

ver ett slags fördelningspolitik där ofta de svagaste,

de som har minst anknytning till arbetsmarknaden, får

betala för de andras pensioner.

Det är väl inte så anmärkningsvärt att arbetsmark-

nadens organisationer har värnat om den här rätten

tidigare. Det är väldigt viktigt att ha folk fast anknut-

na till sig. Det kanske är besvärligt att betala pen-

sionsavgifter för projektanställda. Med nya system

kommer detta kanske att ändras.

I sak är statsrådet och jag säkert väldigt överens

om att det här inte är bra och att man borde göra nå-

gonting. Men sedan kommer vi till hur man ska göra

det och vilket mod man har.

Det är faktiskt så att vi politiker har ett väldigt

stort ansvar att värna om allmänintresset och se till att

avtal är rättvisa och sluts på korrekt sätt och att inte

vissa parter kan diskrimineras, för det är här fråga om

en form av diskriminering även om man har en viss

förmåga att få det till att det inte är det.

Här är jag väldigt förvånad över statsrådet, som

tidigare faktiskt visat riktigt mycket mod och sagt

obekväma saker, inte vågar säga ifrån att så här kan

det inte gå till. Kom i håg att i annan lagstiftning är

det faktiskt inte så att avtalsparterna får göra hur som

helst. Vi har en konsumentlag som ska skydda den

svagaste parten. Jag kan inte förstå varför kollekti-

vavtalen ska vara fredade i det här hänseendet, om

inte vi politiker ska ge efter för särintressena.

Jag uppfattar egentligen interpellationssvaret som

mycket beklämmande. Det finns ett politikerförakt.

Därför tror jag att det behövs självständighet och mod

för att försvara medborgarnas, även de små medbor-

garnas, rättigheter och allmänintresse.

Det är alltså inte i sak som vi är oeniga, utan det

är egentligen fråga om hur mycket mod vi har. Det är

inte mycket att diskutera, utan jag tror att Mona Sah-

lin ska gå hem och sova på saken och verkligen visa

att hon har kraft att se till att även de starka parterna

bättrar sig och sluter bättre avtal.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARGIT GENNSER (m): Svar på interpellation 1999/2000:327 om tjänstepensionsrättigheter för deltidsanställda (2000-05-08) — PRESS0