Fru talman! Lennart Axelsson argumenterar på ett
övertygande och bra sätt för sänkningen av bokmom-
sen. Jag känner igen argumenteringen. Jag och många
kristdemokrater har använt den under lång tid. Det är
slitstarka och hållbara argument. Jag håller med om
att det är branschens ansvar att se till att detta kom-
mer konsumenterna till godo. Vi har ofta pekat på
effekterna i Finland, där en 10-procentig momssänk-
ning har inneburit en 10-procentig försäljningsök-
ning. Jag hoppas att så blir fallet också i Sverige.
Sedan går jag till gränsdragningsproblemen. Len-
nart Axelsson säger att vår argumentering för att
undanta tidskrifterna inte är särskilt övertygande.
Vi hamnar i gränsdragningsproblem, men vi kan
inte bortse från att det här handlar i hög grad om
kassetter och cd-skivor som ju ofta följer med tid-
skrifter. Där gör vi bedömningen att det är ett svårt
gränsdragningsproblem. Vi tycker för närvarande att
de 540 miljoner kronorna används bättre på andra
ställen i skattesystemet än just för att sänka momsen
på tidskrifter. Här har vi haft kontakter med
branschfolk som bekräftar att detta är ett bekymmer
att hantera. Det är då vår bedömning att det är klokt
att vänta.