Fru talman! Det här betänkandet rymmer en lång
rad frågor, som tidigare talare också har sagt. Det gör
att det kan bli lite spretigt i debatten - jag vet inte om
jag också kommer att bidra till den spretigheten. Jag
tänkte uppehålla mig kring två frågor i betänkandet,
och det gäller dels nedsättningen av socialavgifter i
stödområde, dels den tillfälliga skattereduktionen.
När det gäller nedsättning av socialavgifter tror
jag att det kan vara klokt att friska upp minnet i fråga
om vad Riksdagens revisorer trots allt skrev om den
generella nedsättning som vi har i dag. Man skrev
följande: Det är den i särklass minst kostnadseffekti-
va åtgärden inom politikområden som syftar till att
öka sysselsättningen. Det skrev man utifrån att varje
nytt jobb har blivit oerhört dyrt.
Det vi pratar om i dag är inte en generell nedsätt-
ning utan en selektiv nedsättning. Det är alltså nå-
gonting helt annat. Vi skriver också i betänkandet att
vi ska följa utvecklingen och också utvärdera resul-
tatet, vilket naturligtvis är väldigt bra.
I denna fråga har Moderaterna lämnat in en reser-
vation. Man skriver bl.a. att det inte är sannolikt att
EG-kommissionen skulle ha någon synpunkt på om
även jordbruk, fiske eller transporter skulle tas med i
underlaget för den selektiva nedsättningen.
Jag kan bara konstatera att EU:s statsstödsregler
är som de är. När det gäller begränsningen av stöd till
jordbrukssektorn framgår det av gemenskapens rikt-
linjer för statligt stöd till jordbrukssektorn. Det är
riktlinjer 2000/C28/02, om jag ska vara riktigt nog-
grann. När det gäller kol- och stålsektorn styrs de
bestämmelserna av EKSG-fördraget, alltså det för-
drag som reglerar kol- och stålsektorn. Fiskefrågor
regleras i EG-fördragets bil. nr 1. Så här kan man
fortsätta. När det gäller transportsektorn har Lennart
Axelsson redan talat om vilket regelverk som styr.
Man kan naturligtvis, som Moderaterna, ha syn-
punkter på EU-kommissionen och dess agerande.
Och man kan göra som Moderaterna hemma i mitt
län, som går ut och slår på trumman och säger att det
är fullständigt ofattbart att regeringen vill undanta
den och den sektorn. Men vi har ju - det kan vara bra
eller dåligt - att förhålla oss till EU-kommissionens
regelverk i detta.
Sedan har utvidgningen av den särskilda skattere-
duktionen diskuterats. Det har riktats en hel del kritik
mot detta avsteg från likformigheter i beskattning,
ytterligare ett krångligt regelverk osv. Ja, det kanske
man kan säga att detta innebär. Men det här är ju en
tillfällig reduktion, som gäller för år 2002 och som
faktiskt är riktad till den del av pensionärskollektivet
som inte kan nås med rena skattesänkningar. Det är
alltså en förbättring för låginkomstpensionärer.
Jag blir förvånad över att flera i reservationer
hänvisar till att detta är ett onödigt krångligt system.
Ja, låt det vara det då! Men det är faktiskt mer pengar
till låginkomstpensionärer, och det tycker jag och
majoriteten är positivt.
Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag.