Fru talman! Jag sade redan i mitt anförande, precis
som Inger Segelström, att de beslut som vi kommer
att fatta i morgon med anledning av den här proposi-
tionen ger anledning att se det här som en stor dag.
Jag har ett antal gånger under våren, även i dag,
försökt ställa ett antal frågor till det ansvariga statsrå-
det, jämställdhetsministern, men får aldrig några svar.
Inger Segelström företräder ju samma parti och även
de förslag som har framlagts.
Jag vill upprepa de tre frågor som jag ställde.
För det första: Har mansjourerna ett värde i sig i
sitt arbete för att bistå utsatta män, eller är de bara till
för att motverka våld mot kvinnor?
För det andra: Vilken forskning är det som rege-
ringen hänvisar till men aldrig namnger som grund för
sitt könsmaktsperspektiv på våld mot kvinnor? Kan
jag få något namn och någon titel?
För det tredje: Jag hänvisar till vad regeringen
skriver i sin bakgrund om våld mot kvinnor. Jag cite-
rar: "Den manliga kulturens kopplingar till våld mot
kvinnor." Detta är, som jag lärde mig i svenska i
skolan, bestämd form singularis. "Den manliga kultu-
rens kopplingar till våld mot kvinnor" lämnar inte
utrymme för någon annan förklaring.