Herr talman! Jag vill till att börja med påtala att
fler människor är organiserade i Sveriges ornitologis-
ka förening och Naturskyddsföreningen än i Jägare-
förbundet. Det bedrivs enormt mycket inventeringsar-
bete från det hållet och även av många forskare som
håller på med de här frågorna. Jag hoppas att Michael
Hagberg är lika öppen för den typen av inventeringar
som han är för jägarorganisationernas.
Jag är ledsen att Carl G Nilsson inte var med i den
debatt om säl som vi hade här för några veckor sedan.
Där fanns en stor samsyn mellan regeringen och Mil-
jöpartiet om att jakt på säl inte är ett sätt som vi skall
använda oss av i framtiden. Skall vi komma till rätta
med det här problemet måste vi klara det konkurrens-
förhållande som finns mellan människa och säl genom
att se till att redskapen utformas på ett sådant sätt att
sälarna inte kommer åt fisken.
Den samsynen mellan regeringen och Miljöpartiet
kändes mycket bra. Kan vi se att jakt inte fungerar på
det sätt man har sagt finns det ju ingen anledning att
ha jakt, som dessutom tycks orsaka mycket lidande.
Skarvjakten hade jag egentligen inte tänkt diskute-
ra här. Vad jag framför allt vänder mig emot är for-
merna för skarvjakt. Jag tycker inte att det är seriöst
att ha sådan jakt på fåglar. Jag kan inte säga att jag
kallar äggprickning för jakt. Jag kallar det inte heller
för jakt att spränga boträd i luften eller att lägga ut
sprängmedel - vilket har skett, det vet både Carl G
Nilsson och jag.
Jag menar att om vi skall ha jakt så måste den be-
drivas på ett seriöst sätt. Jakt under häckningstid anser
jag inte är seriöst. Det strider dessutom helt mot EU:s
fågeldirektiv. Det är förbjudet - det står klart och
entydigt - om man inte kan lösa det på annat sätt.
Såvitt jag har sett står det ingenstans att Sveriges
regering har visat att det är omöjligt att lösa situatio-
nen på annat sätt än genom jakt under häckningstid.
Jag hoppas att vi så småningom kan få ett klarläggan-
de.