Herr talman! Jag gjorde precis samma misstag i år
som förra året när vi debatterade detta. Då glömde jag
bort att yrka bifall till hemställan i betänkandet och
avslag på motionerna. Jag får tacka för att jag blev
påmind om det.
För att bedöma styrkan i de olika stammarna har
vi ju, och det debatterade vi förra året också, en kon-
struktion som kallas för Jakttidsberedningen. Där
ingår Naturvårdsverket, de olika jägarförbunden,
ornitologer och andra intresserade och kunniga perso-
ner. De resonerar igenom och kommer fram till ett
förslag till vilken jakttidtabell som man skall ha inför
kommande jaktsäsong. Jag tror att det är bättre att
man resonerar i det forumet än att vi resonerar om det
motionsvägen i riksdagen. Det blir för mycket detaljer
och för svårt att överblicka.
Jag tycker faktiskt att det är ett avgrundsargument
när man tar fram vad enskilda jägare har sagt om
morkullejakten, nämligen att det viktigaste är att man
skall få fler skottillfällen. Så är det ju inte. Det finns
ett antal personer i vårt land som går ut under sen-
våren och jagar unga morkullehanar. Det gör de där-
för att de har hållit på med det i hela sitt liv. Det gör
de för att kunna aktivera sina hundar. Det handlar
framför allt om att hundarna skall få riktig skogsträ-
ning för framtiden.
Sedan gällde det inventering av vissa stammar.
Det är möjligt att göra inventering av rovdjuren
ibland när väderförhållandena medger det. Då kan
man spåra dem och göra en rejäl inventering. I övrigt
är det svårt att inventera. Vi har ju mest vilt i vårt land
jämfört med alla andra länder i hela världen.