Fru talman! I propositionen föreslås det att man
skall ha en lagfaren domare och två nämndemän i
tingsrätter vid brottmål och vid familjerättsliga tvister
där nämndemännen medverkar i själva avgörandet.
Möjligheten för tingsrätt att utöka antalet lagfarna
domare utvidgas också enligt förslaget. När det gäller
länsrättens sammansättning, skall det vara en lagfaren
domare och två nämndemän. Vid särskilda skäl, med
hänsyn till målets omfattning eller svårighetsgrad,
skall länsrätten kunna bestå av en lagfaren domare
och tre nämndemän. Vidare införs för länsrätten en
generell regel om mål av s.k. enkel beskaffenhet. Där
skall ett slutligt avgörande kunna göras av enbart en
lagfaren domare. Man utökar också ensamdomarbe-
hörigheten till att gälla ytterligare vissa målkategorier.
Gränsen för ensamdomarbehörigheten i mål avseende
fråga om inkomstbeskattning, som det står i proposi-
tionen, höjs från 5 000 kr till ett s.k. halvt basbelopp.
När det gäller nämndemännens resor har man änt-
ligen föreslagit en ändring som innebär att resorna
hädanefter inte kommer att beskattas. Jag vill börja
med att säga, fru talman, att det är bra att vi nu äntli-
gen kommer att besluta att inte nämndemännens resor
från bostaden till tjänstestället behöver beskattas.
Äntligen har vi fått en vettig lösning vad gäller den
delen. Nu får vi bara hoppas att vi snart också kom-
mer fram till en vettig lösning när det gäller nämnde-
männens ersättning i övrigt.
Folkpartiet har avslagit förslaget om minskning av
antalet nämndemän. Därför är det glädjande att ett
enigt utskott har avslagit regeringens förslag i denna
del. Vi menar att medverkan av lekmän i domstolarna
är ägnat att upprätthålla förtroendet för hela rättsvä-
sendet. Fler nämndemän borgar för att fler synpunkter
på bevisningen och påföljdsfrågan kommer fram, och
det blir fler frågor som blir berörda över huvud taget.
Vi vet också att nämndemännens närvaro borgar för
både god insyn i och god kontroll av den verksamhet
som bedrivs i domstolarna. Deras närvaro och delta-
gande bidrar till att både allsidiga och medborgerliga
uppfattningar kan bli, och blir, betraktade på olika
sätt.
Vi i Folkpartiet vill också ha kvar den s.k. stora
nämnden, dvs. att det är en lagfaren domare och fem
nämndemän i mål som gäller brott för vilka det, som
det heter, inte är föreskrivet lindrigare straff än fäng-
else i två år, och även i vissa mål som gäller ekono-
misk brottslighet. Detta lyckades vi inte få majoritet
för i utskottet. Därför har vi en reservation. Fru tal-
man! Jag vill yrka bifall till reservation 2.
Folkpartiet är också emot den generella möjlighe-
ten för ensamdomare att avgöra mål av s.k. enkel
beskaffenhet. Även JO har varit kritisk mot denna
generella regel om en ensamdomarbehörighet i mål av
enkel beskaffenhet. JO säger att det ur rättssäkerhets-
synpunkt är olyckligt om det införs en domförhetsre-
gel som grundar sig på en så allmänt hållen bestäm-
melse, och att regeln lämnar alltför stort utrymme till
olika tolkningar. Här, fru talman, har också Folkpar-
tiet en reservation. För tids vinnande yrkar vi inte
bifall till denna, men naturligtvis står Folkpartiet
bakom den.