Herr talman! Låt mig inleda med att säga att jag
helt delar statsrådets uppfattning att det inte bara
är viktigt att man gör någonting utan att man
faktiskt gör det rätta. I annat fall kan det gå snett.
Låt mig också säga att det nog inte finns något tvivel
om att det finns en gemensam viljeinriktning hos de
berörda kommunerna. De är olika hårt drabbade,
men det finns en gemensam viljeinriktning att
verkligen åstadkomma resultat. Däremot vill de
inte alltid ta alla kostnader själva. Det är vad
kommunerna faktiskt ofta har fått göra.
Jag är personligen övertygad om att det blir
kolossalt svårt att försöka rädda alla drabbade
stränder, men en inventering av vilka områden som
är hårdast drabbade och vilka som bör prioriteras
i arbetet skulle förmodligen leda fram till positiva
åtgärder. Människor drabbas. Växt- och djurliv
drabbas. Naturområden drabbas. Vi kan knappast
stillatigande acceptera den fortsatta utvecklingen.
Jordbruksutskottet gick ganska långt i sin skrivning
för bara några månader sedan. Där ställs krav på
staten. Som jag ser det ställs det faktiskt större krav
där än vad som i dag framgår av statsrådets svar. I
betänkandet står det bl.a.: ''Utskottet anser det
därför viktigt att staten ikläder sig ett större
ekonomiskt ansvar, dels för att påbörjade
skyddsåtgärder skall kunna fullföljas, dels för
forsknings- och teknikutvecklingsändamål men
också för genomförande av detta fullskaleförsök.''
Frågan är än en gång: Hur går vi bäst från forskning
till ett genomförande fullt ut? Vad gör regeringen
för att leva upp till de krav som riksdagen genom
sitt stöd till jordbruksutskottets betänkande har
ställt sig bakom?
Jag är också besviken över att det egentligen inte
framgår någonting av budgetpropositionen om vad
som konkret skall göras i den här frågan. Jag tror
att Kaj Larsson också nämnde detta tidigare.