Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1993/94:54 och 55 om stranderosionen i Skåne

Statsrådet GÖREL THURDIN (c), 1994-01-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag noterar att Kaj Larsson är

socialdemokrat och förväntar mig naturligtvis inte

att han skall ge uttryck för någon annan syn på

tillvaron än den som han har presenterat, inte heller

att Kaj Larsson vill uppfatta det som ändå har

gjorts sedan jag besökte och tittade på det här

området.

Jag har personligen besökt flera myndigheter. Jag

har talat med generaldirektörer och forskare. Jag

har frågat vilka möjligheter det i dag finns att gå in

med finansiering. Man har då från myndigheterna

ställt kravet att vissa villkor skall uppfyllas. Man

diskuterar ju faktiskt vad som är bäst att göra för

att skydda stränderna. Det är en naturlig påverkan

som sker. I vissa delar finns naturreservat där man

naturligtvis inte bör göra någon påverkan. Det är ju

de krav vi har när det gäller att skydda ett

naturreservat -- även om havet tar delar även av

det.

Det finns forskare som säger att om man skyddar

en viss del av stranden händer något på sidan om;

man kanske gröper ur på andra håll. Om man

skyddar ett visst område kan det alltså skada ett

annat. Därför är det oerhört viktigt att man vidtar

rätt åtgärder så att det inte får fel effekt så att läget

förvärras. De stenanläggningar som människor

byggt kan ha bidragit till att det bildats virvlar som

gröper ur mer sand än om man inte hade vidtagit

några åtgärder alls.

Man måste lyssna på dem som undersöker de här

problemen. Det tycker jag att man nu har gjort. Per

Stenmarck hade ju ändå uppfattningen att det finns

ett stort intresse för dessa frågor. Jag är tacksam för

att någon har uppmärksammat det, eftersom flera

myndigheter -- och också universitet -- är

involverade i de här frågorna.

Dessutom har något mycket konkret kommit fram.

Nämligen rapport nummer 1 om det här området.

Nutek, Ystads kommun, KTH och Institutionen för

teknisk vattenresurslära gav ut den här rapporten i

Lund 1993. Den handlar om alla de kommuner som

har sådana här bekymmer. Rubriken är

Teknikupphandling. Det handlar alltså om att man

vill nå fram till konkreta åtgärder. Man har visat på

vad som kan vara lämpligt att göra på alla dessa

platser utan att man därför samtidigt skadar övriga

platser längs den känsliga kusten.

Jag har också följt den diskussion som nu förs, bl.a.

med Ystad, om att genomföra ett fullskaleprojekt

och samtidigt få möjlighet att utvärdera effekterna.

Jag har förstått att Nutek anser att alla kommuner

måste ställa upp på detta och vara med om

projektet för att man skall aktivera det. Både Kaj

Larsson och Per Stenmarck har alltså ett ansvar

som riksdagsledamöter att försöka medverka till att

en samordning sker mellan kommunerna, så att

man har samma viljeinriktning och vill ställa upp på

det som man pekar på i rapporten.

Såvitt jag förstår finns det företag som är

intresserade av att utföra detta. Det finns också

intresse från myndighetshåll att finansiera det, om

man får det i en form som är nödvändig för att det

skall ha ett forskningsperspektiv, dvs möjligheten

att utvärdera ett större område. Jag tror att det är

värdefullt även internationellt. Ofta gör man i

sådana här fall enstaka insatser så att det blir bra på

en bestämd plats, och sedan upptäcker man att det

sker saker vid sidan om som inte är särskilt trevliga.

Därför vill man ha det här fullskaleprojektet som

sträcker sig över hela kuststräckan.

Jag vill bestämt hävda att det inte är fråga om någon

nonchalans från min sida. Jag förstår att Kaj

Larsson också kopplar den här frågan till en annan

fråga. Det tycker jag inte att man skall göra, därför

att den frågan är så speciell. Den här frågan är av

en annan dignitet, även om den är viktig. Speciellt

viktig är den för er som är direkt berörda och för

fastighetsägare. Hus i det här området har ett

särskilt ekonomiskt värde. Dessutom är det

personligt värdefullt att kunna vistas i och njuta av

detta område på fritiden.

När jag var nere i Skåne lovade jag inga pengar,

men jag lovade att försöka ta initiativ för att få i

gång det här. Jag tycker ändå att vi har kommit

långt. Om vi försöker samarbeta kring det här

projektet och får med alla kommuner har jag stor

förhoppning om att vi skall kunna komma fram till

just konkreta insatser.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet GÖREL THURDIN (c): Svar på interpellationerna 1993/94:54 och 55 om stranderosionen i Skåne (1994-01-20) — PRESS0