Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1993/94:54 och 55 om stranderosionen i Skåne

KAJ LARSSON (s), 1994-01-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skulle först vilja fråga statsrådet

Görel Thurdin: Vad har vi skåningar gjort som

leder till att Görel Thurdin, hennes departement

och Centerpartiet har så svårt att fatta beslut som

berör Skåne? Det är inte bara fråga om

beslutsvånda, utan jag anser att det även visas en

nonchalans.

Jag ställde en fråga till statsrådet i november

månad, och i dag får jag svaret på den. Naturligtvis

är jag tacksam för att statsrådet kommer till

kammaren och besvarar min interpellation, men

jag tycker, till skillnad från Per Stenmarck, att det

svar som jag har erhållit är tungt och innehållslöst.

Den fråga som jag ställde till Görel Thurdin var:

''Kommer statsrådet i regeringen verka för att

staten tar sitt ekonomiska ansvar för ett

fullskaleprojekt i Löderup, som uttalades vid

besöket i Ystad?''

Inte med ett ord besvaras denna fråga. Det svar

som lämnas är en uppräkning av vad som gjorts,

sådant som vi visste redan när interpellationen

skrevs. Det är inte några nyheter.

De träffar som ägt rum, och som Görel Thurdin

åberopar, har skett på initiativ av Ystads kommun.

Görel Thurdin och hennes departement har inte

tagit något som helst initiativ i den här frågan.

För nästan exakt två år sedan debatterade vi den

här frågan i riksdagen. Då urskuldade sig Görel

Thurdin med att hon var ny som statsråd och inte

kände till de här problemen. Det hade jag full

respekt för. Jag bjöd därför ner Görel Thurdin till

Ystad för att hon på plats skulle få se eländet. Vid

det tillfället gjorde statsrådet vissa uttalanden.

Bl.a. sade hon att någon skulle ta tag i problemet

och att det skulle bli en lösning på det. Statsrådet

sade vidare att man skulle utse en statlig myndighet

som skulle ha till uppgift att sköta sådana här

problem. Vad har hänt under de här två åren?

Ystads kommun har inte hört ett ord från statsrådet

på dessa två år. Det är inte konstigt att Österlenbor

och skåningar undrar om den där kvinnan, Görel

Thurdin, som var i Skåne och talade så väl, finns

kvar i regeringen. De har inte hört något från henne

sedan besöket. Det är nonchalant.

Problemet är ju inte att rädda fastigheter; det är en

mindre bit. Problemet är större än så. Forskare

säger -- det var också Per Stenmarck inne på -- att

växthuseffekten kommer att innebära att vi får en

höjning av havsytan under kommande

århundraden. Vi kommer att få uppleva

erosionsproblem på flera andra platser längs

Sveriges kuster. Det är jag övertygad om. Av den

anledningen ser jag det som oerhört värdefullt att

man på den mest utsatta kustremsan i hela Sverige,

vid Löderups strandbad, skaffar sig erfarenheter

genom att använda den för ett fullskaleprojekt. Det

är en sträcka på 1.700 meter.

Görel Thurdin säger att myndigheter och

forskningsinstitutioner är beredda att ikläda sig

ekonomiskt ansvar för genomförandet av

forskning, teknikutveckling och

teknikupphandling. Det skall då finansieras genom

respektive myndighets ansvarsområde. Vad

innebär det? Vilken myndighet, eller vilka

myndigheter, syftar Görel Thurdin på? Vems ram

skall det tas från?

Naturvårdsverket säger t.ex. i ett brev till Ystads

kommun i juni 1993 att Naturvårdsverket inte har

möjlighet att inom ramen för det anslag som verket

disponerar bidra till byggnadskostnaderna. Anser

statsrådet att det finns 10 miljoner över i

Naturvårdsverkets anslag som kan disponeras för

byggandet av hövder? Eller finns det något annat

verk, som vi inte känner till, som har de pengarna?

I den budget som presenteras nu i januari har jag

inte funnit några medel avsatta för detta ändamål.

I december fattade en enig riksdag beslut om att

staten bör ikläda sig ett större ekonomiskt ansvar så

att ett fullskaleförsök kan genomföras. Vad tänker

statsrådet göra åt detta? Kommer även detta att

nonchaleras av Görel Thurdin?

Stranderosioner har kostat Ystads kommun totalt

10 miljoner kronor. Fastighetsägarna har betalat 1

miljon kronor för byggandet av hövder. Vad

kommer regeringen att göra? De medel som Görel

Thurdin anger att olika myndigheter har bidragit

med har ju använts till forskning. Det är mycket

teoretisk forskning. Nu är det fråga om ett

fullskaleförsök. För att det skall bli verklighet

behöver det byggas ytterligare fyra hövder.

Kostnaden för att de skall kunna färdigställas,

inklusive sandutfyllnad, kommer att bli upp mot 15

miljoner kronor. Då har man fullföljt det som

Vattendomstolen sagt ja till.

Anser statsrådet att Ystads kommun ensam skall

bidra med dessa medel, eller vem skall göra det?

Om inte dessa medel kommer fram faller

fullskaleprojektet.

Jag påstår att det nu måste bli ett slut på detta. Nu

måste vi handla. Det var Per Stenmarck också inne

på. Visa att det finns mod att fatta beslut så att

berörda parter slipper uppleva ytterligare

långbänk.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KAJ LARSSON (s): Svar på interpellationerna 1993/94:54 och 55 om stranderosionen i Skåne (1994-01-20) — PRESS0