Fru talman! Miljöpartiet har ingen reservation vid
detta betänkande, eftersom de ändringar i rättshjälp-
slagen som regeringen föreslår är positiva. Man vill
höja inkomstgränsen, och avgiften skall för den un-
derårige grundas på den underåriges egna ekonomis-
ka förhållanden. I sak finns det alltså ingenting att
dryfta, men det görs här alltid en historisk beskriv-
ning av vad man har tyckt om förändringen i rätts-
hjälpslagen. Som Kristdemokraterna påpekar måste
man lyfta fram denna fråga gång på gång i riksdagen.
Även Miljöpartiet tycker att det är olyckligt.
I betänkandet finns en liten notering om möjlig-
heten att koppla förändringen till basbeloppets ut-
veckling, men detta avfärdas utan någon djupare
analys. Jag avser att fortlöpande följa detta problem
och ämnar återkomma om frågan kommer upp till
behandling inom kort tid igen. Det skulle vara olyck-
ligt att ständigt behöva lyfta fram frågan igen.
Jag vill här något beröra de avlämnade reservatio-
nerna. I en folkpartireservation yrkas att rättshjälpsre-
formen skall rivas upp. Också Miljöpartiet var emot
reformen och hade en stark argumentation för att den
inte skulle genomföras. Vi har dock resonerat så att
den majoritet i riksdagen som genomfört detta beslut
sannolikt än en gång kommer att tycka detsamma och
att det därför inte är någon idé att försöka riva upp
den.
En utvärdering är dock oerhört viktig. Jag ser ing-
et motiv för en reservation i det avseendet. I betän-
kandet anförs tydligt att en utvärdering skall genom-
föras men att ett år är för kort tid i sammanhanget.
Också vi i Miljöpartiet tycker att det krävs en längre
tid. Det är oerhört viktigt att utreda hur det har funge-
rat hos försäkringsbolagen och även för kvinnorna,
och det finns inte några motsättningar om detta. Det
har både tillkännagetts av utskottet och med tydlighet
framhållits av Helena Frisk.
Vi har alltså inte avgett någon reservation vid
detta betänkande, men det krävs helt klart hela tiden
en uppföljning av hur ärendet utvecklas, och det
tycker även Miljöpartiet.