Fru talman! Betänkandet har rubriken Kvinnofrid.
Men den som läser betänkandet ordentligt ser att det
inte bara tar upp kvinnofrågor. Jag kan bara hastigt ta
ett exempel: 6 kap. 4 § där det talas om att det skall
ges en ny beteckning, sexuellt utnyttjande av under-
årig. Där talas det om utnyttjande av den som är under
18 år. Det kan var fråga om pojke eller flicka. Det
handlar inte enbart utnyttjande av flickor utan samti-
digt om utnyttjande av pojkar.
Vad jag förstår är förslaget till lag om förbud mot
köp av sexuella tjänster könsneutralt. Eller inbillar sig
Kia Andreasson att det inte förekommer att kvinnor
köper sexuella tjänster? Eller menar Kia Andreasson
att lagen inte skall tillämpas när kvinnor köper sexuel-
la tjänster av män? Mig veterligt förekommer det
faktiskt en hel del.