Herr talman! Jag har ett par frågor till Kerstin Lundgren. I den sista meningen i det särskilda yttrandet står det så här: "En förutsättning måste också vara att tekniken är utformad så att det inte går att använda DNA-registreringen till något annat än identifiering." Nu är det ju så att det redan finns ett DNA-register. Har Kerstin Lundgren någon invändning mot detta? På vilket annat sätt skulle man kunna använda detta än till identifiering?
Sedan blev jag något förvånad - jag såg det faktiskt inte förrän jag satt här i bänken - över att man i meningen före motsätter sig "DNA-registrering vid mindre brott som renderar böter eller korta fängelsestraff". Man kan alltså förutse att Centerpartiet kommer att motsätta sig det förslag som regeringen kommer med om misstänkanderegister på DNA-sidan.
Sedan har jag en sista fråga. Man säger att det inte är skäligt att DNA-registrera alla medborgare. Jag vill då ställa en fråga. Man jämför då tre miljoner prover i PKU-biobanken, där all genetisk information finns, med nio miljoner i ett DNA-register som bara innehåller identifikationsuppgifter. Var finns skälighetsbedömningen i det sammanhanget?