Herr talman! En grund när det gäller biobanksregistret - det var det jag försökte antyda i tidigare inlägg - är att jag som förälder har fått ge godkännande till att mina barn registreras i PKU-registret och att man har tagit det här PKU-provet. Det har jag medgivit för att det ska få användas till forskning. Det är utgångsläget för den registreringen. Därför är det så viktigt att det inte används på ett sätt som gör att vi misstänkliggör att registret öppnas för andra ändamål. Därför ser vi fram emot den översyn som också ska komma.
När det gäller frågan om DNA-registrering vet jag inte om det är så att Ingvar Svensson och Kristdemokraterna tänker sig att det ska vara utgångspunkten för ett DNA-register att jag som medborgare ska få avgöra om jag ska finnas registrerad i ett DNA-register. Det vore i så fall ett intressant ingångsvärde för ett sådant register.
Vi ser fram emot det nya förslaget från regeringen och att vi får pröva det, men utgångspunkten har ju varit att man inte ska jobba med mindre brott. Det är ju också så att brott som man inte blir fälld för ska leda till att man bygger upp och bygger vidare på registret.
Vi ser också naturligtvis vad gäller frågan om identifiering att det när vi bygger den här typen av system är viktigt att vi säkerställer det, oavsett om det är DNA-register eller annat. I goda tider fungerar allt så som vi önskat, men vi måste också säkerställa att det inte kan missbrukas, eller i alla fall försöka undvika att det kan missbrukas på annat sätt. Det är just därför som det är viktigt att säkra tekniken så att man inte får detta framtida överspillande.