Herr talman! I frågan om kvicksilver har vi från
Miljöpartiet engagerat oss från båda hållen, både av
hälsoskäl och av miljöskäl. Naturligtvis finns det
mycket att säga om kvicksilver i miljön. Det är ett av
de farligaste grundämnena, ett grundämne som det
finns all anledning att fasa ut. Det räcker med det som
ryms i en tesked för att förgifta en medelstor svensk
sjö och göra fisken oätlig. Tungmetallen kvicksilver
är ett ämne som definitivt inte har någonting i miljön
att göra och som därför bör fasas ut.
Fortfarande kommer mer än hälften av det kvick-
silver som sprids ut i naturen från amalgam, antingen
från kvicksilverläckande slaskar eller avskiljare som
finns hos tandläkare eller från krematorier. Många
krematorier har inte kvicksilverrening, trots att det
finns en mycket effektiv och bra reningsmetod som
binder kvicksilvret som kvicksilverselenid. Man har
diskuterat hur askan från döda människor skall hante-
ras, men enligt uppgift finns det fortfarande många
krematorier som inte har någon rening av kvicksilver.
Något som är anmärkningsvärt och som skapar
oro är att vi i dag kan se en ökning av amalgaman-
vändningen. För något år sedan använde vi ungefär
1 000 kg kvicksilver i amalgam per år. Nu har an-
vändningen stigit till 1 200 kg per år. Det är en stor
och mycket oroväckande ökning. Det påstås - jag vet
inte alls om det stämmer - att många tandläkare nu
väljer det billigaste tandfyllningsmedlet och hävdar
att patienten inte har råd med något annat. Detta är
fullständigt oacceptabelt.
Naturligtvis måste man i så fall se till att amalgam
beläggs med en miljöavgift, så att det blir en vettig
kostnadsrelation mellan de alternativa och såvitt vi i
dag vet betydligt miljövänligare tandfyllningsmedel
som finns och amalgam. Det som är ekologiskt lång-
siktigt bäst måste bli ekonomiskt kortsiktigt lönsam-
mast.
Därför är min fråga: Avser miljöministern att se
till att vi får en sådan miljöavgift på grundämnet
kvicksilver att amalgamet blir så dyrt att använda att
det inte längre blir ekonomiskt lönsamt?
Jag skulle också vilja veta litet grand om hur mil-
jöministern ser på den avvecklingsplan som finns för
kvicksilver, dels vad gäller amalgamet, där avveck-
lingstakten i Sverige i dag går åt fel håll - mot större
användning - dels vad gäller fritt kvicksilver.
Jag diskuterade i dag på eftermiddagen med justi-
tieministern en interpellation om ett fall här i Stock-
holm där en firma som tillverkar amalgam har slaskat
rejält. Man har gjort en mycket dramatisk rensning av
ett avlopp och fått ut en enorm mängd kvicksilver i
avloppssystemet. När man rensade de 700 meter som
låg närmast firman GAMA Dental fann man så små-
ningom 250 kg kvicksilver, dvs. ungefär motsvarande
en femtedel av det kvicksilver som används till amal-
gam. Detta allvarliga miljöbrott har knappt ens lett till
åtal. Efter mycket om och men har ett åtal nu väckts,
men fallet ses inte som ett grovt miljöbrott.
Hur skall vi få samhället och rättsapparaten att in-
se att kvicksilver är ett ämne vi skall vara restriktiva
med och få åklagare att inse att ett utsläpp på 250 kg
kvicksilver är ett enormt stort utsläpp? Vad avser
miljöministern att göra för att fasa ut kvicksilvret ur
miljön och sjukvården?