Fru talman! Jag tar med stor tacksamhet emot all
hjälp jag kan få för att göra radikala saker. Kanske vi
kan vara överens om det här i Sverige, möjligen. Men
dessvärre är det väldigt svårt att få igenom något
radikalt inom EU på det här området, vill jag bestämt
hävda. Vi har, som sagt, försökt sedan 1994, och nu
börjar det att röra på sig. Men tro inte att det sker
någonting radikalt. Tro inte att den halvtidsöversyn
som vi ska göra under det här året i hela EU kommer
att innebära radikala grepp mot byråkratin eller mot
systemen. Det kommer att vara på marginalen.
Jag är inte heller så säker på att vi 2006, när pro-
gramperioden går ut, kommer att få se radikala grepp.
Därtill finns alldeles för många personer i olika grup-
peringar - jag behöver inte utveckla det närmare -
som vill bevara det nuvarande systemet av det skälet
att det nuvarande systemet ger pengar till dessa grup-
per och till vissa länder. Sverige har naturligtvis ett
stort intresse av att få en förändring här, eftersom vi
tillsammans med Tyskland är nettobetalare till sys-
temet. Det är vi som betalar till Frankrike, Spanien,
Danmark, Portugal osv. Det finns alltså all anledning
i världen att verkligen stå på de radikalas sida här,
och det är också Sveriges position. Men jag vill varna
för att tro att den svenska uppfattningen ska bli EU-
politik.
Vi utnyttjar, Rigmor Stenmark, miljöpengarna
fullt ut. Det är t.o.m. så att det finns fler som vill
använda de här pengarna än vad som finns inom
ramen, så där mister vi inga pengar.
Beträffande samrådet nämnde jag att Jordbruks-
verket och länsstyrelserna nu samlar sig i ett särskilt
samrådsorgan för att se hur man bättre kan klara
administrationen. Där sitter ett antal personer från
Jordbruksverket och från de samordningslänsstyrelser
som ska ha ett litet extra ansvar för samrådet för att
underlätta för både sig själva och de andra.