Fru talman! Man blir lite bestört. Man måste ändå
fråga sig vilken värld som moderaterna lever i med
tanke på det här referatet av hur det ser ut i Sverige.
Företagsamheten frodas ju som aldrig förr. BNP
har aldrig någonsin i världshistorien sedan Jesu Kristi
födelse varit högre. Arbetslösheten minskar.
Sedan drar Stefan Hagfeldt än en gång den mode-
rata valsen om straffbeskattning. Vi behöver en viss
inkomst för att täcka vård, skola och omsorg och en
del annat som kanske inte är lika nödvändigt. För att
finansiera detta utkrävs skatter och avgifter.
Nu utnämns elbeskattningen som en straffskatt av
moderaterna. Är då alla andra skatter belöningsskatter
eller finns det en variabel? Det är min fråga till Stefan
Hagfeldt.
Vi för vår del kan tänka oss att produktionsbe-
skattningen, som den elintensiva industrin framför
allt har siktat in sig på, tas bort, men då krävs det en
annan intäkt. Vi kan inte minska intäktssidan för att
täcka utgifterna. Då måste det till ett resonemang, och
det arbetet pågår i olika arbetsgrupper. Jag är överty-
gad om att vi så småningom kommer fram till ett
vettigt förslag.
Hur vettigt ett sådant förslag än är så är den avgö-
rande framgången för förslaget att det harmoniseras
så att det står i överensstämmelse med kringliggande
länders produktionsbeskattning, för att inte dessa
industrier - både de som producerar el och de som
köper denna vara - ska gynnas på något sätt.
Då måste miljökraven in. I det sammanhanget hör
man över huvud taget moderaterna aldrig någonsin
höja rösten. Även folket i Norrköping ska väl kunna
andas en frisk luft som inte är alltför CO2-bemängd.
Eftersom havet stiger kan växthuseffekten bidra till
att Stora torget i Norrköping dränks i vatten, och det
vore väl ändå en olycka.
Jag höll på att säga att jag yrkar bifall till försla-
get, men det finns inte något förslag att yrka bifall till
- åtminstone kan jag definitivt inte ens närma mig det
moderata förslaget.