Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:120 om energibeskattningen

LENNART VÄRMBY (v), 2000-02-15 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Gott folk! Jag går upp i debatten av

flera skäl. Jag vill instämma i finansministerns myck-

et försiktiga och sakliga redovisning av läget. Den

saknar man ju - tack och lov, höll jag på att säga - i

den vokabulär som moderaterna använder sig av.

I sin fråga talar Stefan Hagfeldt om en straffbe-

skattning av elintensiv industri och kraftproduktion.

Vilken skatt är inte straff enligt moderat ideologi?

kan man fråga sig. Ert intresse för skattefrågor är

närmast maniskt. Vid den senaste stämman fanns det

antydningar enligt medierna om att ni skulle öka det

sociala engagemanget. Jag ser fram emot den dagen.

Till sakfrågan. Förutom höjningar finns det också

en minskning på 0,2 öre. Avgiften för hantering av

kärnkraftsavfallsbränsle till framtiden sänks i år med

0,2 öre. Det är ingen skatt utan en avgift men den

påverkar ändå kostnadsbilden, föreställer jag mig.

Det är en mycket kortsiktig lösning, tycker vi från

Vänstern, att enbart tala om sänkta skatter, att göra

industrin, speciellt den elintensiva industrin, till skat-

tefrälse för all framtid. Det gäller egentligen att ordna

en rättvis konkurrenssituation mellan svensk och

utländsk industri. Därför tycker vi att det är viktigt

med det arbete som nu pågår, och som säkert skulle

kunna intensifieras i framtiden, med att harmonisera

skatterna på det här området. Det skulle vara första

prioritet och inte att tänka kortsiktigt och nästan lite

introvert - för Sverige är en liten del av världen och

även en mindre del av EU. Rikta intresset i stället på

det som på sikt och längd skulle kunna ge lösningar,

nämligen en handel med t.ex. klimatmiljöcertifikat

eller gröna certifikat. Det är en diskussion som pågår

med anledning av bl.a. Kyotomötet.

Att då utkräva ett ansvar från industrin, att man

ska delta i en sådan nödvändig miljöomställning

tycker vi på vänsterkanten skulle vara ett bra bidrag.

Jag ser fram emot att också ni från moderat håll vill

bidra till detta. Ett företagsklimat som skulle kunna

bidra till en hållbar utveckling och tillväxt ställer

nämligen dessa krav i framtiden.

Fru talman! Som talesman för en vänster som var-

samt vill värna om en viktig svensk basindustri som

anställer och sysselsätter folk i meningsfulla arbeten,

så att inte arbetarklassen helt utplånas i detta IT-

samhälle, vill jag säga att diskussionen väl får fort-

sätta. Men med tanke på erfarenheterna bakåt i tiden

tror jag att vi kommer att sakna moderaterna på rätt

sida i den diskussionen.

Allra sist: Hur man än läser statistiken är det

kristallklart att svensk industri - både elintensiv och

vanlig industri - har bland de lägsta priserna i värl-

den.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART VÄRMBY (v): Svar på interpellation 1999/2000:120 om energibeskattningen (2000-02-15) — PRESS0