Fru talman! Finansministern ser, vad jag förstår,
med tillförsikt fram emot en fortsatt dialog och samtal
kring energiskatterna. Jag tror att ett sätt att verkligen
försöka få ett bättre klimat är att erkänna problemati-
ken som sådan. Nu har ni träffat en uppgörelse med
Vänstern och Miljöpartiet, vilket ledde till en höjning
av produktionsskatten, tvärtemot vad ni själva sade
var det rimliga och riktiga, att faktiskt sänka den.
Man måste kunna ha en öppen diskussion och föra
sådana resonemang. Men om ni redan från början är
låsta till att göra upp med de två stödpartierna och vi
inte ens kan föra en saklig dialog om problemen med
den här typen av skatter, vad finns det då för anled-
ning för oppositionen att gå in i skattesamtal? Vad jag
efterlyser är mer öppenhet om detta, för det är klart
att intresset för en dialog sjunker ju om man inte ser
att det finns en saklig grund att föra den på.
Fru talman! Om det är möjligt, finansministern,
tror jag att det skulle vara önskvärt också för den
fortsatta diskussionen att få veta om man har tänkt sig
en ny inriktning här, dvs. att också belägga förnybar
elproduktion - biobränslen och vindkraft - med skatt.
I så fall tror jag att regeringen får problem, inte minst
sakligt sett vad gäller energiomställningen. Vi kan ju
inte skicka ut dubbla signaler, att vi ska försöka fasa
ut såväl fossila bränslen som kärnkraft och ersätta
dem med förnybara och samtidigt skicka signalen att
när de börjat växa lite ska vi också börja beskatta
dessa, för det kommer att ta död på en sådan tänkt
marknad.
Jag tror att det vore välgörande med ett besked i
dag om att regeringen inte tänker välja vägen att
belägga de förnybara energikällorna med skatt.