Fru talman! Nu förstår jag att inte Margareta Ce-
derfelt förstår ett dugg. Hon talar om hela beloppet;
det är fullkomligt absurt. Det är bara 20 % av belop-
pet som är moms. Är det bara den som är hela delen?
Varför ska man blanda in försäkringsbolag? Ska
staten stå för de 80 procenten också?
Handlare och vilka som helst är väl så pass kloka
att de har en försäkring. Vi har ett försäkringssystem i
dag och ett system i dag där man inte behöver betala
inkomstskatt på detta belopp. Sedan får man då ut
försäkringsersättning. Den är skattepliktig. Då blir det
plus minus noll för företagen.
Att blanda in det här med momsen i detta sam-
manhang skulle skapa ett oerhört komplicerat system,
men jag förstår om Margareta Cederfelt inte förstår
det för när hon står här och hävdar att man ska få
tillbaka hela beloppet blir debatten fullkomligt ab-
surd.