Fru talman! Först och främst är det helt fel. Man
betalar inte moms på det rånade beloppet. Man beta-
lar moms på den omsättning som avses. Hela belop-
pet kan man inte ta bort. Man kan ju ha fått en avbe-
talning, och då har man redan betalat in momsen
tidigare. Det är alltså inte på hela beloppet.
Margareta Cederfelt pratar om att vi skulle skapa
ett rättstryggt system. Jag tror inte att Margareta Ce-
derfelt har förstått vad det hela handlar om. Vi har
alltså en lagstiftning i dag som fungerar bra. Man får
ersättning från försäkringsbolaget, och om man skulle
genomföra detta skulle vi få ett system som inte fun-
gerar. Dessutom måste man ha ett skattesystem som
är kongruent. Man kan ju inte plocka lite hipp som
happ. Och att hävda att handlare inte skulle våga
bedriva verksamhet och att de inte kan känna sig
trygga bara för att man inte genomför den här föränd-
ringen det blir att dra det väldigt långt.
Jag frågar återigen: Vad är det som gör att denna
fråga har förändrats på det här sättet under de här
åren? Moderaterna stod bakom det här förut. Vi var
eniga. Jag säger det återigen; det var bara Folkpartiet
som hade en annan uppfattning. Vad har hänt under
de här åren som gör att det plötsligt är så anstötligt.
Margareta Cederfelt borde gå hem och sätta sig in i
skattelagstiftningen och se hur den fungerar i verklig-
heten för att få ett system som är kongruent och som
fungerar.