Fru talman! I det aktuella betänkandet SkU26, In-
köp av bränsle och alkohol utan punktskatt, m.m.,
lägger utskottet fram förslag där även regler om re-
duktion av mervärdesskatt för förlust av kontanta
medel genom stöld och rån behandlas. Dessa motio-
ner väcktes under den allmänna motionstiden 2000.
Kristdemokraterna har ställt sig bakom förslagen i
några av dessa motioner. Med anledning av detta vill
jag yrka bifall till reservation 2 under punkt 3.
Med all respekt för EG:s sjätte mervärdesskattedi-
rektiv, som säger att beskattningsunderlaget inte får
ändras därför att ersättning för en eller flera varor
förlorats genom stöld, vill jag ändå framföra några
synpunkter.
Det är märkligt att en företagare endast kan få rätt
att minska beskattningsunderlaget vid kundförluster.
Vid dessa tillfällen är det godkänt med ett avdrag för
utebliven ersättning för varor som sålts. Men varför
skulle det vara så annorlunda om man skulle förlora
motsvarande belopp genom stöld eller rån? Ersätt-
ningen för en försåld vara är borta. Anledningen eller
tillvägagångssättet borde inte ha någon betydelse.
Det är en människa bakom varje företagare och
affärsidé som drabbas. Som kristdemokrat anser jag
att vi måste sträva efter en rättvis och human behand-
ling av dem som drabbats av rån och stöld. Men det
anser varken EG-rätten eller Sveriges regering, och
utskottets majoritet kan inte heller tänka sig att stöta
på och uppmana regeringen att i sin tur agera på ett
sådant sätt att frågan lyfts fram på EG-rättens områ-
de.
Fru talman! Det är förvånande och anmärknings-
värt att hela mervärdesskatten baserat på omsättning-
en ska betalas in. Det borde vara ett rimligt krav att
man får yrka avdrag för de förluster företaget drab-
bats av på grund av rån och stöld. I vår reservation nr
2 vill vi uppmana riksdagen att ge regeringen i upp-
drag att på nytt analysera rättsläget för att se om man
inom EU kan tillåta en ändring av denna lagstiftning.
Det bör inte vara svårt att förstå och acceptera att
företagarna med tacksamhet skulle se en möjlighet till
reducering i händelse av att de drabbas av ekonomisk
förlust av annat slag än kundförlust. Ni måste väl
ändå hålla med om att kundförlust är ett närbesläktat
alternativ till stöld och rån. I båda alternativen är
förlusten en verklighet. Frågan är inte långt borta:
Varför ska jag betala moms och skatt på varor som
jag inte erhållit ersättning för?
Trots att det kan kännas omöjligt vill vi ändå att
regeringen ska få i uppdrag att försöka få till stånd en
ändring av direktivet angående beskattningsunderla-
get i de fall då ersättning för sålda varor stulits.
Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 2.