Herr talman! Det är välkommet att regeringen nu är företrädd i kammaren. Vi har ju varit vana vid att ha vår EU-minister närvarande i våra debatter om EU:s arbetsprogram. I dag har vi närings- och innovationsminister Damberg här. Så kan det bli.
Herr talman! Vårt EU står inför stora utmaningar.
För medborgarna handlar det om att klara ekonomi och tillväxt, att klara forskning och utveckling, att klara en hållbar framtid och att säkra vår frihet.
För grannskapet handlar det om att möta det som händer både österut och söderut. Och klimatet är, som sagt var, en stor testfråga för EU. Vi måste klara att lösa utmaningarna internt. De blir avgörande för vår utveckling i Sverige, för vår utveckling i Europa men också för vår globala roll.
Den nya kommissionens program är en fortsättning från tidigare kommission. Men vi skulle från vår sida gärna se lite starkare prioriteringar på klimatområdet. Vi hoppas att det med Europaparlamentets hjälp ska kunna lösa sig under året som kommer. Vi kommer att pröva förmågan att prioritera och klara den ekonomiska styrkan, jobb, tillväxt och hållbar utveckling.
Ett öppet eller ett slutet EU är en fråga för kommande år, oavsett kommissionens program. För Centerpartiets del är svaret ett öppet EU för alla länder gentemot resten av världen och för dem som migrerar. Glöm inte att Europa är en åldrande kontinent!
Kommissionen lyfter upp en union i demokratisk förändring, och det är naturligtvis en viktig fråga. Det är viktigt att kommissionen säkerställer att den förändringen inte går i fel riktning. Vi har under senare år tyvärr alltför många exempel på länder som valt en annan väg och försöker öppna dörrar som vi trott varit stängda.
Vi ser det i form av nationalistiska krafter som växer och i form av extremism som växer. Då är det viktigt att EU förmår möta en utveckling som stärker vår demokrati och som stärker våra mänskliga fri- och rättigheter, inte försvagar dem.
Kommissionen möter som sagt ett grannskap i kris. Ukraina har nämnts, och det är inte för inte som det är två av medlemsländernas presidenter som sköter förhandlingarna i Minsk och sedan kommer till EU för att berätta om utfallet. Det är inte EU som global aktör, inte EU som kraft, som därmed synliggörs.
Vi har ett Ryssland som applåderar en sådan utveckling och gärna vill se ett försvagat EU - man vill framför allt inte se EU som en global aktör. Det är ett Ryssland som bedriver propagandakrig, som vill splittra och söndra, inte minst med energin som vapen.
Jag tycker, herr talman, att det är lite märkligt att det på det informella toppmötet i förra veckan inte var någon diskussion om detta. Det var uppenbarligen inte fallet, om vi får tro statsministerns redogörelse.
I går kom president Putin till EU:s medlemsland Ungern och hade gasfrågan som en av frågorna i sin portfölj. Det är naturligtvis inte bra om arbetsprogrammet talar om en energiunion och om att bygga hållbart samtidigt som ett av våra medlemsländer inte gärna vill se den liberala demokratin utvecklas utan hellre vill se en illiberal demokrati och uttalar sig positivt om Putin som ledare.
Att ett sådant möte äger rum utan att man har diskuterat frågan i Europeiska rådet är naturligtvis trist. Risken är att vi får ännu ett sidospår i energiunionens uppbyggnad som har arbetats fram av ett av medlemsländerna i samarbete med Rysslands ledning. Det är inte så detta arbetsprogram ska användas, och det är inte så man stärker EU som aktör.
En av de viktiga bitar som vi ser från Centerpartiets sida är att EU förmår att bli en global aktör. Det handlar då om att klara ekonomin och att klara våra egna interna frågor. Det handlar om att möta regionen och kunna möta de utmaningar vi står inför. Det handlar om att lösa frihandelsfrågorna och kunna arbeta vidare, och där är TTIP ett av de viktiga uppdragen för det kommande året.
Därutöver är det klimatavtalet, som jag har nämnt. Där blir Paris ett test på om EU förmår att vara en proaktiv aktör som löser ut och samlar ihop, inte splittrar, när det gäller att nå en överenskommelse.
Sedan, herr talman, vill jag bara peka på ännu en fråga som vi lyfter upp från utrikesutskottet och som är viktig om man pratar om EU:s demokratiska förändring. Det är att EU självt ansluter sig till Europakonventionen - någonting som framgår av Lissabonfördraget men som stoppades av Luxemburgdomstolen i december. Om vi pratar om rättsstatens principer, att säkra mänskliga rättigheter, är det oerhört viktigt att den lagstiftning som kommer från EU:s nivå är förenlig med Europakonventionen och att vi som medborgare inom EU har möjlighet att få vår sak ytterst prövad om det strider mot Europakonventionen även när beslut och lagar har tagits på EU-nivå. Det är en lucka i dagens system, och den måste täppas till.
Jag hoppas att både regeringen och kommissionen kommer att arbeta aktivt för att lösa ut de kvarvarande frågorna så att vi kan nå en anslutning av EU till Europakonventionen för mänskliga rättigheter i hela vårt EU.
Jag yrkar bifall till förslaget från utskottet och avslag på alla reservationer.