Fru talman! Frågan om vilka som skall vara legi-
timerade och vilka som inte skall vara det har åter-
kommit ständigt och jämt. Det finns en önskan hos
många yrkesgrupper att få kalla sig legitimerade.
Regeringen har nu kommit med ett lagförslag för
yrkesverksamma på hälso- och sjukvårdens område
som moderniserar förhållandena genom att man sam-
ordnar fem lagar, vilket också avdramatiserar just
legitimationen något, dels genom att föreslå att fyra
nya yrkesgrupper blir legitimerade, dels genom att
införa begreppet skyddad yrkestitel för audionomer,
biomedicinska analytiker, dietister och ortopedingen-
jörer. Trots det gissar jag, fru talman, att frågan om
legitimation säkert fortsätter att dyka upp titt och tätt
och då utökad med nya grupper som vill få skyddad
yrkestitel.
Det är dock enligt min mening bra att det förelig-
ger ett förslag som kan tjäna som underlag för ställ-
ningstagande i dessa frågor. Hastigt påkomna pro-
blem som ju alltid kan dyka upp får man lösa efter
hand. Men utskottets betänkande bör ge litet stadga
till bedömningarna. Vi moderater delar alltså rege-
ringens bedömning utom i ett par avseenden som jag
här tänker kommentera.
Fru talman! Enligt min mening finns det inte några
som helst skäl att avvakta med journalföringsplikt för
de fyra yrkesgrupper som nu får skyddad yrkestitel.
Hälso- och sjukvården har genomgått en stark expan-
sion och strukturförändring under de senaste åren. Det
finns ett behov av att de som arbetar patientnära, dvs.
huvuddelen av dem som nu får skyddad yrkestitel, för
journal.
Mycket av hälso- och sjukvården kommer fram-
gent att bedrivas utanför sjukhusen, och det ökar
behovet av god dokumentation. Därför anser jag att
det är väsentligt att alla yrkesgrupper som är verk-
samma inom hälso- och sjukvården och arbetar själv-
ständigt och nära patienter och som är legitimerade
eller får skyddad yrkestitel skall ha samma skyldighet
att föra journal över patienter. Det är en trygghetsfrå-
ga, en kvalitetsfråga och en viktig signal till de nya
yrkesgrupperna att de har samma ansvar som andra
äldre yrkesgrupper har när det gäller att värna patient-
säkerheten. Vi moderater föreslår därför att audiono-
mer, biomedicinska analytiker, dietister och ortope-
dingenjörer skall ha journalföringsplikt.
Fru talman! Vi ställer oss positiva till förslaget om
interimistisk återkallelse av legitimation för de ytter-
lighetsfall som det är fråga om men vi vill understryka
att huvudprincipen i ärenden om återkallelse av legi-
timation måste vara att handläggningen sker så skynd-
samt att någon förlängning av ett eventuellt interimis-
tiskt beslut inte skall vara aktuell. Emellanåt kan
naturligtvis utredningsarbetet av diverse legitima skäl
dra ut på tiden.
Som framhålls i en folkpartimotion kräver en för
den enskilde så genomgripande åtgärd som en inte-
rimistisk återkallelse av legitimationen att myndighe-
terna handlar med skyndsamhet, bl.a. för att minska
de oundvikliga skador som uppstår för den enskilde.
Tyvärr har inte skadeståndsersättningsproblematiken
behandlats särskilt tillfredsställande av vare sig rege-
ringen eller utskottet. Det är viktigt att slå fast att en
utdragen handläggning av den legitimerades motpart
eller av HSAN inte kan utgöra "särskilda skäl" för att
förlänga ett interimistiskt beslut om återkallelse av
legitimation.
Fru talman! Någon bestämmelse om strikt skade-
ståndsansvar för det allmänna föreslås inte i de fall en
interimistisk åtgärd inte leder till slutlig återkallelse
av legitimation. Behörighetsutredningens förslag, att
den legitimerade skall ha rätt till ersättning för s.k. ren
förmögenhetsskada som tillfogats denne på grund av
ett interimistiskt beslut om återkallelse av legitima-
tion, vilken sedan inte slutligt återkallas, bör enligt
min mening genomföras. Ett beslut om interimistiskt
återkallande medför i praktiken att det blir svårt, för
att inte säga omöjligt, för den berörde att återuppta sin
yrkesverksamhet, även om legitimationen inte slutligt
återkallas.
Naturligtvis skall ersättningen kunna vägras eller
sättas ned om den legitimerade har försvårat utred-
ningen eller om det av någon annan anledning skulle
vara oskäligt att ersättning lämnas. Man måste ändå
när man gör sådana här saker se till den enskildes
möjligheter att verka i fortsättningen - dvs. att han
inte ekonomiskt ställs helt utan sådana möjligheter.
Fru talman! Jag nöjer mig med dessa kommenta-
rer. Förslaget är i stort sett bra. Vi står bakom våra
reservationer men jag yrkar bifall endast till reserva-
tion nr 3 under mom. 6.