Fru talman! Lennart Daléus har så förträffligt för-
klarat varför vi inte kan ställa upp på den nya skriv-
ningen i atomansvarighetslagen. Det finns undantags-
lagstiftning både vad gäller de lagar riksdagen stiftar
och hemförsäkringen. Man är inte ens garanterad
försäkring vid kärnkraftsolyckor.
Vi i Miljöpartiet har gått mycket längre. Vi anser
att länder som gränsar till vårt land också skall få
skadestånd. Det har förekommit utbyte mellan de
danska och svenska justitieministrarna om samråd.
Det gäller naturligtvis riskerna med Barsebäck.
Vi kräver alltså ett tillägg till atomansvarighetsla-
gen med innebörden att innehavaren av en atoman-
läggning i Sverige bär obegränsat skadeståndsansvar
med avseende på skador utanför Sveriges gränser
vållade av en atomolycka.
Om marknadsekonomiska principer skulle gälla
för kärnkraftsindustrin skulle den tvingas avveckla sig
själv. Skulle vi räkna ut ungefär vad Tjernobyl har
kostat skulle vi komma fram till att det är runt tusen
miljarder. Det är så hiskliga siffror att man inte ens
kan begripa dem.
Man har privatiserat vinsterna men socialiserat
kostnaderna i Sverige i dag. Det är väl inte marknad-
sekonomiska principer?
Vi tycker att de som har kärnkraftsanläggningar
skall ha det totala skadeståndsansvaret. Den ökning
som föreslås från regeringshåll och från något håll till
är alldeles för blygsam. Det är ett dåligt förslag.
Med det yrkar jag bifall till reservation 3.