Fru talman! Vi har nu fått höra att om en svensk
bonde inte behöver betala skatt på sin traktor medan
däremot en åkare som röjer snö måste betala skatt på
sin traktor, är det inte fråga om en subvention. Det är
faktiskt något helt nytt som Göte Jonsson har kommit
på - en egen fantastisk uppfinning. Det är klart att om
man har olika skatter för olika näringar, får de näring-
ar som befrias från skatt en subvention. Det är då inte
fråga om ett bidrag i form av ett företagsstöd men ett
företagsstöd i form av en subvention. Det är uppen-
bart att den som plöjer i åkern då har en helt annan
konkurrenssituation än den som plogar på vägen.
Detta är intressant. Jag menar att det här finns en
nyansskillnad, Göte Jonsson, och det var det jag syf-
tade på när jag sade att intresset inte ljuger: Vissa
delar av näringslivet skall ha en egen behandling
medan andra delar skall ha en annan behandling.
Tillbaka till huvudfrågan: Jag tycker att den gjor-
da utredningen är ett viktigt dokument. Den belyser
hela kedjan från primärjordbruket till marknadsintro-
duktionen ute i Europa och i världen. Den visar var vi
har våra nackdelar och våra starka sidor. Det gäller att
utnyttja våra starka sidor, och för det krävs satsningar
på marknad, forskning och utveckling. Vi skall försö-
ka hitta resurser för detta.
Utredningen visar att vårt jordbruk har kostnads-
nackdelar i förhållande till våra konkurrentländer,
framför allt vad gäller skatter. Detta måste vi hitta
lösningar på, men de ligger inte i de dynamiska effek-
terna. Den vägen har Sverige provat, och den har fört
oss in i fördärvet.