Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:162 om ut- redningen En livsmedelsstrategi för Sverige

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s), 1998-02-13 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Till Göte Jonsson vill jag säga att fö-

retagsstödets omfattning är mycket mindre här än i

stora delar av Europa. Vi och Storbritannien har det

minsta företagsstödet i EU. Tycker Göte Jonsson att

vi skall föra samma resonemang när det gäller annat

företagsstöd? Tycker han att det bör höjas till samma

nivå som i andra länder? Eller gäller det bara inom

jordbrukets område? Det tycker jag faktiskt är en

viktig fråga att få svar på. Det är den första synpunk-

ten.

Så till den andra synpunkten. Göte Jonsson säger:

Det här är inga problem, genomför det här nu. Han

använder inte orden dynamiska effekter, men han

menar det. Om vi sänker skatterna ökar produktionen

och allting växer av sig självt, och så ordnar sig fi-

nansieringen.

Det är ju en metod som Göte Jonsson har prövat.

Men man kan väl inte direkt beteckna den som fram-

gångsrik. Det är t.o.m. så att en socialdemokratisk

regering har prövat det i samband med den stora

skatteomläggningen i slutet av 80-talet, och jag tror

inte att det var så där väldigt framgångsrikt, Göte

Jonsson. Så där skiljer vi oss åt, Jonsson och jag. Jag

hör till den mer gammaldags kamerala avdelningen,

som säger att om man sänker en skatt med en krona

måste man hitta en ny intäkt eller göra sig av med en

kostnad. Därför menar jag att man inte kan göra som

Göte Jonsson säger. Man kan faktiskt inte bara ta bort

skatten och tro att det fixar sig.

Jag anser att skall det här förslaget gå ut på remiss

så skall det finnas en finansiering. Göte Jonsson säger

att det är brukligt att skicka ut remisser rätt ut. Det

kanske är brukligt i den värld som Göte Jonsson rör

sig i. Men det är inte brukligt i vår regering. En re-

miss skall skickas ut och vara finansierad, det vill jag

säga.

Jag kan gärna hålla med Marie Wilén när det gäl-

ler det svenska jordbruket. Det var också därför jag

tillsatte den här utredningen. Jag tror nämligen att det

svenska jordbruket, som ligger långt framme när det

gäller miljöfrågan, har en fördel i det långsiktiga

perspektivet när det gäller att satsa på det ekologiskt

uthålliga, på en bra miljöpolitik som ger konkurrens-

fördelar för den svenska livsmedelsindustrin när den

går ut på export. I den meningen är EU-medlemskapet

en fördel för det svenska jordbruket.

Men jag röstade inte ja till medlemskapet på grund

av EU:s jordbrukspolitik. Det gjorde jag definitivt

inte, och jag hoppas att det finns några fler i Sverige

som resonerade som jag. Jag är ganska säker på att

det var rätt många som resonerade som jag.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s): Svar på interpellation 1997/98:162 om ut- redningen En livsmedelsstrategi för Sverige (1998-02-13) — PRESS0