Fru talman! Kommunikationsministern och jag är
överens om en sak: Lagstiftningen fungerar. Miljö-
partiet tycker också att lagstiftningen är glasklar.
Därför förstår jag inte riktigt hur ministern kan säga
att det läge som har uppkommit efter Regeringsrättens
beslut skulle vara förvånande. Lagstiftningen fungerar
ju, och den är glasklar. Jag tycker att det var litet
slarvigt uttryckt.
De arbetsplaner som är beslutade skulle ju inte
antas om det inte skulle byggas en väg. Anser inte
kommunikationsministern att vägarbetet är kopplat till
arbetstunnlarna? För mig är också väglagen glasklar.
Om kommunikationsministern anser att man kan
bygga arbetstunnlar för en halv miljard kronor utan att
bygga en väg, så tycker jag att det är väldigt märkligt.
Tycker kommunikationsministern att väglagen behö-
ver förtydligas? En halv miljard kronor ligger ned-
plöjda i hela Norra länken. Är inte det vårdslöshet
med statliga medel? Är det verkligen formellt korrekt
som ministern säger, att bygga och spränga arbet-
stunnlar när det inte är klart om man får göra någon
väg?
Sedan undrar jag: Stämmer det att ministern nu
tänker ta ett samlat grepp på hela Dennispaketets
vägsatsningar? Innebär det i sådana fall att arbetet
med Södra länken omedelbart kommer att upphöra,
eller skall vi lägga ned en halv miljard kronor där
också utan att det blir något? Jag vill också att minis-
tern talar om en sak. Trafikutskottet begärde en redo-
visning av Dennispaketets ekonomiska förutsättningar
för ett år sedan. De har fortfarande inte fått det. När
kommer de att få det?
Jag undrar också om ministern kan kommentera,
bekräfta eller dementera om Vägverket har börjat
arbetet i själva huvudtunneln. Är det bara en arbet-
stunnel, eller är det också en påbörjad vägtunnel? Kan
ministern kommentera, bekräfta eller dementera?
Anser ministern att de här arbetstunnlarna är nöd-
vändiga?