Fru talman! Jag utgår från att det Ines Uusmann nu
sade, alltså att det är för tidigt att dra några slutsatser
av Regeringsrättens dom, är det som gäller som signal
från regeringen, och att det Ines Uusmann har sagt i
den här talarstolen väger tyngre än eventuella uttalan-
den som har återgivits i morgontidningar och TV.
Dessa har handlat mer om att också kommentera
eventuella följder av beslutet.
Jag menar att det entydigt måste vara precis så
som statsrådet säger, alltså att det är för tidigt, och att
ingenting, när man sätter sig ned och försöker oriente-
ra sig efter den nya situationen, får vara omöjligt. Det
måste ses om det kan göras lagändringar för att möj-
liggöra att få till Norra länken utan förseningar. Det
måste också kunna resoneras omkring om statsmakten
kan gå in och diskutera finansieringsansvar i det läge
som har uppkommit. Det kan inte vara så att man
alltid bara hänvisar till att regionen själv får finansiera
detta.
Jag vill också varna för alla funderingar om att
man nu kanske kan kringgå delen som innebär att man
kan börja ta ut vägtullar utan att Norra länken är fär-
digställd. Moderaterna har i flera sammanhang sagt
mycket tydligt att blir det inga vägar, blir det inga
tullar med vårt samtycke i den här överenskommel-
sen. Det är av stor betydelse för den här regionen att
vi både får till Dennispaketets kollektiva del och
vägtrafiksatsningarna för att möjliggöra för en växan-
de Stockholmsregion. Jag tolkar alltså Ines Uusmanns
svar som att inga dörrar har stängts, och jag tror att
det är väldigt viktigt att man går in med den inställ-
ningen i de förhandlingar som nu kommer.