Fru talman! Kommunikationsministern! Jag har
ställt några konkreta frågor. Jag noterar att ministern i
sitt svar säger att hon har förtroende för Vägverkets
sätt att planera och genomföra vägprojektet inom
Dennisöverenskommelsen, inklusive planeringen och
genomförandet av Norra länken. Då undrar jag om
ministern anser att den halva miljarden kronor som nu
ligger nedplöjd i Norra länken kan anses vara uttryck
för vårdslöshet med skattemedel.
Jag vill också citera ur väglagen, § 19, där det står
följande: "Byggande av väg får påbörjas först sedan
arbetsplan har upprättats och, när det behövs, har
blivit fastställd." För Norra länken finns det två ar-
betsplaner, och båda är överklagade hos regeringen.
Regeringsrätten har ännu inte tagit ställning till dem.
Dom väntas i februari.
Kan man säga att Vägverkets bygge av arbetstunn-
lar strider mot väglagen, eftersom arbetsplaner ännu
inte är fastställda i och med överklagan?
Under det att regeringen prövade första ärendet -
Bellevueparken - och under det att Regeringsrätten
prövade samma ärende sprängde Vägverket för ar-
betstunnlar. Anser ministern att detta är otillbörlig
påverkan från ett statligt verk?
Ministern har förtroende för Vägverket, men nu
ligger ändå hela ärendet i regeringens hand. Stämmer
det att ministern nu tänker ta ett samlat grepp om
Dennispaketets vägsatsningar? Innebär det i sådana
fall att det pågående arbetet med Södra länken ome-
delbart kommer att upphöra?
Hur ser kommunikationsministern på Vägverkets
agerande, dvs. sprängning av arbetstunnlar under det
att regering och Regeringsrätten prövar ärendet? Kan
man säga att det är ett hot mot samhällets rättsageran-
de och rättsmedvetande?
Ministern säger i sitt svar att det inte krävs något
agerande från hennes eller regeringens sida. Kräver
inte detta agerande en insats från ministern?