Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:210 om sam- hällets sårbarhet

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s), 1998-03-17 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först och främst vill jag säga att en

jämförelse med vad hushållen kan få för ersättning är

detta inte något avbrott som medför bortfall av in-

komster som det gör i ett företag. Jämförelsen är litet

orättvis. Skall vi införa en ersättning för företagen för

inkomstbortfall handlar det om helt andra belopp än

bortfall på grund av att man inte har kunnat leverera,

t.ex. för att frysboxarna har krånglat. Den jämförelsen

är alltså inte riktigt relevant.

Jag håller med Sigge Godin om att det är allvarligt

att små företag drabbas av sådana här saker. Frågan är

bara på vilket sätt vi löser problemet. Problemet kan

lösas på två sätt, och det är därför som jag har svarat

som jag har gjort.

Det ena sättet är att lägga ytterligare kostnader på

nätföretaget för att garantera leveranssäkerhet. Vi vet

ju, både Sigge Godin och jag, hur de här nätföretagen

ser ut. Det är nätföretag som redan i dag kanske har

3-4 öre högre nätkostnader per kilowattimme än

tätortsföretagen. Skall man till detta lägga att kablar

skall grävas ned eller att gator skall breddas för dist-

ributionssystemet, ja, då ökar kostnaderna ytterligare

och konkurrensen för glesbygden försvåras.

Det andra sättet kan vara att via marknadsekono-

mins system och upphandlingen av el finna lösningar

som gör att elleverantören också i glesbygd kan till-

handahålla någon form av garanti. På det sättet blir

det en konkurrensfördel om Vattenfall eller något

annat bolag tycker att det känns riktigt att erbjuda

detta. Själv skulle jag känna detta som mer sympa-

tiskt, därför att då skulle den här typen av kostnader

bäras av alla, inte bara av dem som råkar bo runt en

glesbygdsbutik som redan nu måste ta ut ett högre pris

därför att den har litet varor och till råga på allt också

högre elkostnader.

Jag tänker följa den här frågan noga. Mitt huvud-

spår är att den här typen av kostnad skall kunna hante-

ras genom att något av de framgångsrika elföretagen

tar på sig denna kostnad om de får sälja elström i hela

landet. Jag är ganska optimistisk och tror att det borde

gå att komma fram den vägen. Gör det inte det, får

man väl överväga någon form av lagstiftning. Då

måste man finna en lagstiftning som inte ytterligare

ökar skillnaden i elpris mellan stad och land.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s): Svar på interpellation 1997/98:210 om sam- hällets sårbarhet (1998-03-17) — PRESS0