Fru talman! Det är bra att Sverige slår vakt om de
små ländernas inflytande i EU - självfallet tycker vi
det.
Jag hade tänkt fråga om hur opinionen i olika län-
der ser ut kring den breddade dagordningen, men
utrikesministern har egentligen sånär svarat på den
frågan redan. Det finns alltså en kallsinnighet hos
länderna. Men hur ser det ut bland de olika länderna?
Finns det indikationer på opinionsläget när det gäller
den breddade agendan? Eller är det kommissionen
och dess ordförande som är den som driver frågan,
och kanske lyckas få igenom en del i alla fall - det
har väl hänt förr när det gäller honom? Det är intres-
sant, tycker jag.
Vilka konsekvenser skulle en sådan breddad
agenda få för utvidgningen? Jag förstår att det natur-
ligtvis är svårt att säga, men man kan väl ändå se
framför sig vilka konsekvenser detta skulle kunna få.
Kan orsaken vara att det finns ett visst ointresse av att
få nya medlemmar? Man blir lite misstänksam när
man hör detta. Det skulle ju försvåra för nya med-
lemmar om man breddade konferensen.
När det gäller Turkiet tycker jag att det är väldigt
viktigt att vi inte lämnar några öppningar förrän vi
har fått ordentliga besked om att landet tänker vidta
åtgärder för att förbättra de mänskliga rättigheterna.
Turkiet är ju ett land som faktiskt har undantagstill-
stånd i en stor del av sitt eget territorium. Det är oac-
ceptabelt.