Herr talman! Frågan kvarstår. Vilka verktyg? Det har vi fortfarande inte hört någonting om. Annars var det mycket bra.
Det är klart att man inte ska låsa in stadsutveckling. Men hur gör man det? Det gör man bland annat genom tuff styrning i detaljplaner. Det är nämligen väldigt svårt att förändra vissa boendeformer. Vi kan tänka oss till exempel ett område där det är övervägande bostadsrätter. Hur ska man kunna få en näringslivsutveckling i de fastigheterna? Det är mycket svårare att göra avtal med varje bostadsrättsinnehavare än med en ägare till en hyresfastighet. Det är bara ett exempel.
Vi i utskottet var i Finland för några år sedan och tittade på detta. Där har man enorma svårigheter att göra om små lägenheter till större lägenheter för att man har just den här ägandeformen. Det finns på många håll i världen exempel på hur de här inlåsningarna i ägda bostäder försvårar utveckling av samhällen.
Jag har en fråga till. Det här med möjligheterna att bo kvar handlar bland annat om hur skattesystemet ser ut. Före valet 2010 hade vi frågan uppe i civilutskottet. Då var alla partier överens. Alla partier var överens om att vi måste ha en skattemässig neutralitet mellan upplåtelseformerna.
Jag har inte sett någonting i den vägen från regeringens sida. Däremot har parterna - Fastighetsägarna, Sabo och Hyresgästföreningen - presenterat en utredning. De hävdar att en hyresrätt på tre rum - jag tror att den var på 85 kvadratmeter - är missgynnad motsvarande 2 000 kronor per månad.
Det är ganska mycket pengar när vi nu pratar om hyreshöjningar på 50-60 procent. Avser Folkpartiet att göra någonting åt det här? Ni har ju ändå en fot inne i regeringen.