Herr talman! En parlamentarisk utredning kan inte
göras när det gäller en självständig folkrörelse,
påstår Anders Nilsson. Jag undrar var i hela friden
han har fått det ifrån. Självfallet kan staten göra
sådana utredningar, och det har gjorts i andra
sammanhang. I början av 70-talet gjordes en
idrottsutredning. Det var den utredningen som jag
refererade till. Det är visserligen 20 år sedan den
utredningen gjordes, men såvitt jag förstår var
idrottsrörelsen lika mycket en folkrörelse då som
den är nu. Då gick det bra. Det är klart att det inte
kan finnas några formella hinder för riksdagen att
besluta om en parlamentarisk utredning av en
verksamhet som får så betydande ekonomiska
bidrag, som Anders Nilsson själv refererade till.
Jag är litet orolig för att det har gått troll i
parlamentariska utredningar. De är naturligtvis
inte till för att stjälpa idrottsrörelsen eller att på
något sätt försöka komma åt den. Det är tvärtom
ett sätt att utreda verksamheten.
Jag gav exempel på vad en idrottsutredning borde
ta upp. Det är frågor som idrottsrörelsen har
arbetat med men inte kunnat lösa. Man kan då få
hjälp med att t.ex. utreda hur man kan förändra
bidragsgivningen så att mål som såväl
idrottsrörelsen i stort som riksdagen är eniga om
skall kunna främjas. Jag vill bara betona att jag
tycker att Anders Nilsson är ute och cyklar -- om
uttrycket tillåts -- när han påstår att riksdagen inte
kan tillsätta en utredning av en självständig
folkrörelse.