Fru talman! Jag har två frågor. Den första handlar
om definitionen på ordet skärgård. I den information
som arbetsmarknadsministern gav sades det att även
vissa skärgårdsområden, främst öar utan fast landför-
bindelse, enligt regeringens mening bör gå in under
5b. Jag är litet orolig över den definitionen. Om fast-
landsremsan, som vi normalt betraktar som skärgård,
och öar som har fått bro undantas från definitionen,
kommer detta att innebära ett hårt slag mot möjlighe-
ten att ha en levande skärgård. Bara i Östergötland,
som är mitt hemdistrikt, kommer detta att försämra
möjligheterna till fortsatt boende och utkomst i skär-
gården.
Jag skulle därför vilja ha litet klarare besked vad
gäller definitionen på begreppet skärgård. Kommer
fastlandsremsan och även öar som har broförbindelse
att finnas med?
Min andra fråga handlar om samrådet, som också
har varit uppe tidigare i debatten. Jag var som ledamot
i arbetsmarknadsutskottet med vid den information
som gavs. Sedan gav departementet ut ett pressmed-
delande i vilket sades att efter det att samrådet med
oppositionen har avslutats kommer ett slutligt förslag
att överlämnas till Bryssel. Av vad jag förstår av
informationen här i kammaren är detta nu fastlagt. Då
undrar jag: Är det på detta sätt regeringen även fort-
sättningsvis avser att bedriva samarbete? Man kallar
något för samråd, men något samråd har egentligen
inte existerat, och frågan har inte avslutats.