Fru talman! Det är så många stöd inblandade i ek-
vationen så att det är svårt att få en överblick när det
gäller hur effekterna på våra traditionella stödområ-
den blir. Vi har nu EU-pengarna att ta hänsyn till. Vi
har de nationella stöden. Vi har det speciella stöd som
finns för jordbrukssektorn i utsatta regioner. Vi har
arbetsmarknadspengarna, och vi har skatteutjämning-
en till kommunerna.
Jag tror för min del att det är när vi ser helheten
som vi kan bedöma utfallet. Detta förslag skulle möj-
ligtvis till nöds kunna ingå i en sådan helhet.
Jag tycker att det är riskfyllt att vi har så kort tid
för planering av projekten inom mål 6. Det vore tra-
giskt om vi skulle misslyckas därför att vi har så ont
om tid.
Georg Andersson tog nyss upp frågan om mål 2-
5b-pengarna är förenliga med mål 6-området. Jag fick
information i EG-delegationen redan i februari om att
det fanns stora svårigheter på den punkten. Det sades i
de rapporter vi fick från EG-delegationen i Bryssel.
Jag vill understryka att den politik som förs gen-
temot landsbygden och de utsatta områdena måste ses
som en helhet. Det är först då vi kan bedöma den
totala situationen.
Om vi skall ha så litet pengar i mål 6-området och
kompensera de andra två miljarder kronorna med
regionalpolitiska pengar - vi har sagt att det skall vara
uppemot 5 miljarder - ligger en mycket stor del av de
nuvarande regionalpolitiska pengarna, ungefär en och
en halv miljard, i just mål 6. Det är ett problem. Om
vi skall ta de pengarna där kommer mål 6 att bli förlo-
raren.
Hur ser arbetsmarknadsministern på det? Hur
kommer mål 6-området att klara sig?