Fru talman! Det skulle föra mycket långt att redo-
göra för varje målområde och att kommun för kom-
mun diskutera hur detta överensstämmer med målom-
rådesbeskrivningen. Om detta skall det också förhand-
las mellan Sverige och EU. Det är alltså inte fråga om
något ensidigt beslut från Sveriges sida om vad vi
tycker passar, utan det skall föras en diskussion om
detta.
Vi har i huvudsak valt att göra en indelning som
överensstämmer med det som riksdagen har fastställt i
form av nationellt stöd. Det för mig helt vägledande
har varit att lägga fram ett förslag som så nära som
möjligt anknyter till riksdagens ambitioner för den
nationella regionalpolitiken. Vi har också i huvudsak
följt den indelningen.
På frågan om vi kommer att ta ut alla medel är
svaret ja. Det kommer vidare att krävas en samfinan-
siering på fler områden än det som den traditionella
regionalpolitiken avser. Häri måste inbegripas jord-
brukspolitiken, kommunikationer och ett flertal andra
områden för att vi fullt ut skall kunna ta ut pengarna.
Vad gäller de tillfälliga stödområdena vill jag säga
- även om det är svårt att hänvisa till kartor i denna
diskussion - att om man över den nationella kartan
lägger en karta över det förslag till EU-stödområde
som vi har presenterat, kan man se att de överens-
stämmer rätt väl med varandra, också inklusive de
tillfälliga stödområdena.
Den sista frågan gällde anledningen till att vi inte
har lagt ut större geografiskt sammanhängande områ-
den vad gäller mål 5b. Bakom detta ligger i huvudsak
vår ambition att se till att få EU:s pengar och de na-
tionella pengarna att gå till det nationella stödområ-
det. För en utvidgning av 5b-området krävs också en
svensk samfinansiering. Denna svenska samfinansie-
ring används i dag i huvudsak för det nationella stö-
dområdet. Skulle vi utöka detta område mycket, får vi
en kraftig omfördelning av det nationella stödet från
norr till söder, och det tycker vi inte att vi skall göra.