Fru talman! Det är viktigt att indelningen i och
gränsdragningarna mellan regionalpolitiska områden
görs så att den rätta problembilden kommer fram,
vilket arbetsmarknadsministern såvitt jag uppfattade
också var inne på. Jag tycker att det är särskilt viktigt
att man tar speciell hänsyn till de områden som under
lång tid har haft ett varaktigt bortfall av industripro-
duktion. Det finns ett stort antal exempel på detta, inte
bara Sundsvall, som nämndes, utan också Söderhamn
och Bergslagen. Vi får se vad som händer i de fallen.
När det gäller landsbygdsutvecklingen menar jag att
man bör eftersträva större sammanhängande områden
med naturliga gränsdragningar, som återspeglar pro-
blembilden.
Jag vill från dessa utgångspunkter ställa några frå-
gor.
Vill arbetsmarknadsministern beskriva hur EU:s
målformuleringar avspeglas i de gränsdragningsfor-
muleringar som regeringen gör?
Avser statsrådet att använda alla de pengar som vi
kan få från EU till den här verksamheten, och är då
uppläggningen sådan att vi kan ta emot alla de pengar
som vi kan få?
I vilken grad har regeringen tagit hänsyn till de
tillfälliga stödområdena, som i regel också är indu-
striorter med varaktigt bortfall av industriproduktion?
Till sist: Vad är skälet till att regeringen främst
vad gäller mål 5b inte har lagt ut större sammanhäng-
ande områden med likvärdig problembild?