Herr talman! Sverige har en i internationella
sammanhang hög mervärdesskattesats. Den applice-
ras dessutom på en stor skattebas eftersom den i prin-
cip berör alla varor och tjänster. Det gör sammantaget
att mervärdesskatten tillför statskassan uppemot
200 miljarder kronor på årsbasis. Mervärdesskatten
står därmed för ungefär 30 % av de sammanlagda
statliga inkomsterna i form av skatter och avgifter.
Omvänt innebär detta att en väldigt stor del av
hushållens skattebörda utgörs av mervärdesskatt. Det
är därför naturligt att just förändringar i mervärdes-
skatteuttaget aktualiseras i en lång rad motioner som
behandlas tillsammans i det här betänkandet.
Framför allt rör det sig om förslag till ändrad
gränsdragning när det gäller tillämpning av och
gränsdragning mellan de olika skattesatserna, dvs.
25 %, 12 % eller 6 %.
Det radikala greppet för att undvika gränsdrag-
ningsproblem är självfallet att slopa alla gränser.
Tillämpat på detta område skulle det innebära att alla
varor och tjänster som omfattas av mervärdesskatt
skulle belastas med normalskattesatsen som i dag är
25 %. Så hade vi det också ett tag, som resultat av
skattereformen för drygt 10 år sedan.
Centerpartiets principiella uppfattning på den här
punkten är att skattesatsen för mervärdesskatt i hu-
vudsak bör vara enhetlig och generell. Vi anser
emellertid att undantag bör göras för människors
basbehov, såsom boende och livsmedel, vilka bör ha
en lägre skattesats.
Det kan naturligtvis diskuteras vad som bör in-
rymmas i begreppet basbehov. Men allmänt sett
måste ändå sägas att ju fler områden som omfattas av
nedsatt skattesats, desto fler gränsdragningsproblem
uppstår. Det här har varit ett genom åren tilltagande
problem. Det har resulterat i att alltfler särintressen
har drivit kampanjer för att just deras tjänst eller vara
bör omfattas av en lägre mervärdesskattesats. Det har
ofta rört sig om rimliga motiveringar i jämförelse
med någon tidigare lågbeskattad företeelse, men
samtidigt innebär det nya gränsdragningsproblem
gentemot andra företeelser.
Särskilt riklig har den här floran varit inom kul-
turområdet. Vi har därför från Centerpartiets sida
under flera år pekat på behovet av ett samlat grepp,
en ordentlig genomgång av framför allt momssatserna
inom kulturområdet, men också inom hela mervär-
desskatteområdet. Det är därför med mycket stor
tillfredsställelse jag nu konstaterar att ett enigt utskott
ställt sig bakom kravet på en genomgripande översyn,
en utredning av hela det lågbeskattade området i
mervärdesskattesystemet. Syftet är att bringa ordning
och reda och framför allt klarhet i det gungfly som
delar av mervärdesskattesystemet befinner sig i. Efter
denna genomlysning möjliggörs en samlad och en-
hetlig bedömning av vilka områden som ska omfattas
av de lägre skattesatserna på mervärdesskatteområdet.
Det medför i sin tur att de organisationer som äg-
nat tid och pengar åt att driva kampanjer för att just
deras varor och tjänster ska omfattas av en lägre
skattesats nu kan ägna sina krafter åt värdefullare
ting, nämligen det de själva är bäst på, att producera
varor och tjänster av hög kvalitet till rimliga kostna-
der. Att det samtidigt minskar marknaden för politis-
ka lobbyister och konsulter är en bieffekt som före-
faller minst sagt tolerabel.
Herr talman! Jag är faktiskt så pass nöjd med att
vi har kunnat enas om den här översynen på mervär-
desskatteområdet att jag i övrigt avstår från att fram-
ställa något yrkande med anledning av detta betän-
kande.
För övrigt anser jag, herr talman, att skatteutjäm-
ningssystemets grundvalar måste försvaras. Men det
är en fråga som inte har något som helst samband
med den fråga som vi nu diskuterar.