Herr talman! Också från Miljöpartiets sida är vi
nöjda med en översyn av mervärdesskatten. Den
spretar åt olika håll, och det finns gränsdragningspro-
blem som i mångt och mycket är olyckliga. Jag vill
ändå först ta upp bokmomsen. Om bokmomsen hade
sänkts medan det fanns en borgerlig regering, hade
det kanske varit Folkpartiets förslag som vunnit ge-
hör. Men, Lennart Kollmats, tydligen var Folkpartiet
inte tillräckligt starkt för att i en sådan majoritetskon-
stellation genomdriva sitt förslag.
Nu är det såvitt jag vet inte så att Folkpartiet dis-
kuterar sina eventuella idéer med regeringen. Därmed
kan man absolut inte hävda att det är Folkpartiets
förslag som har vunnit gehör. Det är Miljöpartiet,
Vänsterpartiet och Socialdemokraterna som har sänkt
bokmomsen, och initiativet till detta har kommit från
Miljöpartiet. Det var med bland de förslag som vi
hade under höstbudgeten för att komma fram till en
överenskommelse med Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet. Rätt ska vara rätt, och i det här fallet
är det Miljöpartiet som har sett till att vi har fått en
sänkning av bokmomsen i Sverige, genom att samar-
beta i rätt konstellation när det fanns möjlighet att
göra denna sänkning.
Jag ska vidare ge ett exempel där de olika moms-
satserna slår väldigt märkligt. Det gäller s.k. science
centers, som ska få barn och ungdomar mer intresse-
rade av teknik. Jag är ordförande i ett sådant center,
nämligen Tom Tits Experiment i Södertälje, det
största och naturligtvis enligt min uppfattning det
bästa centret i Sverige. Tom Tits i Södertälje är ett
ambitiöst science center, som betalar 25 % moms på
inträdet.
Detta innebär att det är ganska dyrt att komma in
på Tom Tits, framför allt för en barnfamilj. Vi har
ingen möjlighet att sänka inträdet på det sätt som
Tekniska museets Teknorama har gjort. Det är - hör
och häpna - verksamt inom samma område och med
precis samma typ av verksamhet men betalar 6 %
moms på inträdet.
Detta verkar väldigt befängt, men det beror på
lobbyorganisationer och förändringar som lett till att
ett science center som ligger i ett museum eller i en
djurpark betalar 6 % moms på entrén, medan däremot
fristående och självfinansierande center betalar 25 %.
Är man inte speciellt duktig på att vara självfinansie-
rande utan till största delen baserar finansieringen på
bidrag, betalar man 0 % i moms. Det är märkligt att
samma typ av verksamhet ska betala antingen 0 %,
6 % eller 25 % på entréintäkten. I verkligheten bety-
der det naturligtvis att ett science center som Tom
Tits, som försöker vara självfinaniserat, missgynnas
och tvingas till högre entréavgifter än sådana som
kanske inte har samma ambition.
Jag hoppas att vi ska få en bätte tingens ordning i
detta exempel på gränsdragning efter den översyn
som nu sker.
Ett annat exempel där momsen kan slå väldigt
märkligt är miljömärkta produkter. Det finns initiativ
inom EU till en översyn av möjligheterna att ha sänkt
moms på miljömärkta produkter för att få i gång en
utveckling och för att visa vad man vill i ett långsik-
tigt perspektiv. Ekologiska livsmedel är lite dyrare att
producera. Vi vet också att handlare i dag gör pro-
centpåslag som är lika höga på konventionella livs-
medel som på ekologiska. Det innebär att handeln
fördyrar de ekologiska livsmedlen. Detsamma gör
momsen, som också läggs på grundpriset.
Vi menar från Miljöpartiets sida att man måste
kunna sänka momsen på miljömärkta produkter. Vi
anser att den översyn som nu sker av frågan om sänkt
moms på ekologiska livsmedel är helt riktig.
För tids vinnande slutar jag mitt anförande här
och yrkar bifall till förslagen i betänkandet.