Herr talman! Catharina Hagen säger att Modera-
terna inte har något förslag i dag. Det enda Modera-
terna vill är att den generella mervärdesskattenivån
ska sänkas till en mer europeisk, konkurrenskraftig
nivå.
Om Catharina Hagen seriöst vill diskutera en
sänkning av den generella mervärdesskatten så måste
vi titta på vilka konsekvenser som det ger. Jag kan
informera kammarens ledamöter om att om vi skulle
sänka den generella skattenivån till den franska nivån
på 19,6 % så skulle det innebära att det blir ett in-
komstbortfall för staten på 32 miljarder kronor. Det är
mer än hela utgiftsområde 9 - hälsovård, sjukvård
och socialomsorg - kostar i statsbudgeten i dag.
Skulle vi sänka den generella nivån till den tyska
nivån på 16 % , som är den lägsta i dag, så skulle det
undandra 53,3 miljarder kronor från statsbudgeten.
Det är mer än vad hela totalförsvarets och kulturens
område har att disponera i statsbudgeten. Ska vi ha en
seriös diskussion om vilken nivå vi ska ha den gene-
rella momsen på, Catharina Hagen, så måste vi också
titta på vad det innebär rent ekonomiskt. Jag hoppas
att vi kan fortsätta den diskussionen.
När det handlar om välfärden så är jag väldigt
stolt över den välfärd som vi har lyckats uppnå i Sve-
rige. Men jag är naturligtvis inte nöjd. Man kan inte
vara nöjd när man ser att jämlikheten och jämställd-
heten inte innefattar alla. Men jag ser också att Sveri-
ge är ett av de mest jämlika och ett av de mest jäm-
ställda länderna i världen. Jag är stolt över den soci-
aldemokratiska välfärdspolitiken.
Jag ska säga något helt kort när det gäller expert-
skatten. Anledningen till att vi har en lägre nivå för
utländska experter är att de är i vårt land under en
kort period. De tar inte del av hela välfärdssystemet,
utan de betalar för den tid de är här i Sverige.