Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:82 om EU:s sockerkvoter

BIRGITTA HAMBRAEUS (c), 1994-02-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jordbruksministern sade att det vore

bra om vi kunde få pengar till detta från EU. Men

hur det än blir kommer vi att skicka ut väldigt

mycket mer pengar än vad vi får tillbaka. Vad vi

håller på och förhandlar om när det gäller pengarna

är hur mycket av de pengar som vi redan har betalt

som kommer tillbaka på deras villkor. Jag tycker att

det är dåligt att man över huvud taget ger sig in i

sådana förhandlingar.

Vi kan bestämma vilka krav vi skall ställa på

djurskydd och över huvud taget på vårt eget

jordbruk, men vi kan inte hindra de andra EU-

länderna att exportera sina produkter till oss. Vi

kan inte förhindra att det importeras billigare varor

som slår ut vårt eget jordbruk. När dessa billigare

varor förs in i vårt land, blir det mycket svårare för

våra egna jordbrukare att sälja sina produkter till

de svenska konsumenterna. Lika väl som våra

jordbrukare får möjlighet att exportera, så måste vi

öppna oss och få ett mycket större överskott av

jordbruksprodukter. Trycket på oss blir naturligtvis

mycket större än det tryck som vi kan utöva på

länderna på kontinenten.

Jordbruksministern säger också att vi inte kan ge

avkall på t.ex. skyddet mot salmonella. Jag tycker

att det låter mycket spännande. Såvitt jag förstår

kan det innebära att jordbruksministern så

småningom kan hamna på min sida i

folkomröstningskampanjen. Efter vad jag kan

förstå av den föregående debatten är det så, att

även om vi skulle uppnå ett lyckat resultat i

förhandlingarna, kan vi inte garantera att detta

kommer att hålla i EG-domstolens prövning, om

denna skulle finna att något undantag strider mot

t.ex. regler om konkurrensfrihet osv.

Har vi rätt att kräva att någon skall redovisa att en

produkt är fri från salmonella, innan den friare

exporten kommer att gälla?

Även om jordbruksministern tror sig ha fått ett gott

resultat, är det alltså inte säkert att det kommer att

hålla i praktiken. Därför måste vi ha garantier för

att EG-domstolen verkligen går med på detta,

innan vi kan vara säkra på att vi har fått detta för

för vårt land så oerhört väsentliga skydd.

Till sist vill jag ställa en fråga om norra Sverige.

Riksdagen har beslutat att lönsamheten för

jordbruket i norra Sverige inte får minska. Kan vi

garantera att den lönsamhet som jordbruket i norra

Sverige hade för några år sedan inte kommer att

minska, om vi blir medlemmar i EU?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGITTA HAMBRAEUS (c): Svar på interpellation 1993/94:82 om EU:s sockerkvoter (1994-02-18) — PRESS0