Herr talman! Jag vill börja med att instämma i
Tanja Linderborgs och Marianne Carlströms anföran-
den.
De upphovsrättsliga frågorna är viktiga, ja oer-
hört viktiga för kulturarbetarna. Till skillnad från
Moderaterna anser inte Vänsterpartiet att upphovs-
männen kommer att ersättas utöver vad som befunnits
marknadsmässigt rimligt. Jag vill trots allt instämma i
inledningen till den moderata motionens slutknorr,
där det heter att regeringens kulturpolitik naturligtvis
bör finansieras över statsbudgeten.
Det är oerhört viktigt med en tydlig kulturpolitik
som värnar upphovsmännen och yttrandefriheten. Jag
vill dock poängtera vad Tanja Linderborg tidigare
upplyste oss om, nämligen att moderaternas förslag i
kulturpolitiken innebär att man vill skära i medlen till
kulturen med över 600 miljoner kronor. Det tål att
betänka.
Herr talman! Även dessa upphovsmän - eller tyd-
ligare uttryckt: dessa konstnärer - måste äta. Det går
inte att som moderaterna enbart se till de kommersi-
ella intressena och kalla kassettersättningen ännu en
skatt som vältras över på köparna. Det är väl vid det
här laget välkänt att konstnärernas situation inte är
den bästa - eller ännu tydligare uttryckt: att konstnä-
rerna i dag tvingas leva under ovärdiga förhållanden.
Är det då rimligt att hindra dem från att få en er-
sättning för den konst som de faktiskt har skapat? Om
vi skulle följa moderaternas linje, skulle svaret bli ja.
Herr talman! Jag säger nej. Denna konst är oumbärlig
för civilisationen, och vi människor skulle inte kunna
klara oss utan den. Denna konst är i allra högsta grad
en symbol för yttrandefriheten och ytterst en garant
för demokratin.
Att vara konstnär är ett arbete, och ett arbete skall
avlönas. Moderaterna förefaller tycka att konst enbart
är konstig.
Herr talman! Det är ingen hemlighet att vi i
Vänsterpartiet tidigare uttryckt oro för att utform-
ningen av kassettersättningen skulle möta samma
problematik och ovälkomna tillämpningsproblem
som de som Bildkonstnärernas upphovsrättsorganisa-
tion utsatts för. Hela det ärende som gäller Bildkonst-
närernas upphovsrättsorganisation ligger för avgöran-
de i domstol. Rättens tolkning ser ut att bli i enlighet
med lagens mening, innebärande att man ställer sig
på konstnärernas, alltså upphovsrättsinnehavarnas
sida.
Vi såg helt klart en risk för att ett flertal olika or-
ganisationer skulle uppträda och konkurrera på detta
område mer eller mindre seriöst, på rättsinnehavarnas
bekostnad. I fallet med kassettersättningen har vi
funnit förutsättningarna vara helt annorlunda. Det
finns ett väl etablerat samarbete och utvecklade avtal
mellan parterna som i första hand säkerställer upp-
hovsrättshavarnas intressen.
I det här ärendet har vi försökt belysa den proble-
matik som beror på att det i dag inte finns någon
automatik som garanterar att en del av ersättningen
används till gemensamma långsiktiga mål. Vi ser det
som ytterst viktigt att man i Sverige beslutar om att
avsätta medel till gemensamma av riksdagen uppsatta
kulturella mål. Det handlar bl.a. om den traditionella
svenska folkkulturen och om invandrares och mino-
riteters musiktradition. Det handlar t.ex. om folkmu-
siken.
Här ser vi en öppning från parternas sida i frågan
om kassettersättningen. Man ser ut att ta ansvar för
denna fråga genom förhandlingar och initiativ från
organisationernas egen sida.
Herr talman! Upphovsrätten är av stor betydelse
för vårt samhälle. Den är en grund för det litterära
och konstnärliga skapandet i landet. Upphovsmännen
och andra verksamma på området måste ha goda
förutsättningar för en tillräcklig inkomst, som kan
göra det möjligt för dem att fortsätta med sitt skapan-
de. Att lagen ger författare, kompositörer, konstnärer
och andra ett fullgott skydd är till nytta för hela sam-
hället.
Regeringens förslag att införa bestämmelser om
kassettersättning i upphovsrättslagen är bra, och bra
förslag skall genomföras.
Herr talman! Jag yrkar bifall till lagutskottets
hemställan och avslag på reservationen.