Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

JAS-projektet

STURE ERICSON (s), 1994-06-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Arne Andersson har i den här frågan

intagit en mycket försiktig attityd. Han gjorde

uttalanden under debatten den 4 maj som klart

indikerade att han hade en annan uppfattning i sak

än försvarsministern. Han fullföljer detta här i dag.

Att Moderaterna har två uppfattningar när det

gäller den här frågan är kanske värt att notera.

Upprörs inte Arne Andersson över det mycket

medvetna sätt varpå försvarsministern

felinformerar?

Man har föredragningar för Försvarsberedningen

om robotaffären, men man informerar inte om det

viktigaste som har hänt under våren, att man har

begärt in nya offerter.

Hela denna fråga om att det saknas miljardbelopp,

4 miljarder är den siffra vi har fått från

flygvapenchefen, fönekades blankt från

talarstolen. Försvarsministern försökte driva gäck

med oss som tog upp frågan. Nu finns ett helt

betänkande av ett enhälligt försvarsutskott som

redovisar detta. Det kanske är klokt av Arne

Andersson att inte alls kommentera detta.

När det sedan gäller mitt ordval vill jag tala om att

jag citerade Svenska Dagbladet. Den får man väl

förmoda är en Arne Andersson närstående tidning.

Arne Andersson har där ett förnuftigt uttalande i

samma artikel som en hög officer i högkvarteret

säger att det handlar, inte om ett dödsbo, som Arne

Andersson sade, utan om ett konkursbo. Tittar

man på försvarets finanser finns det god täckning

för det omdömet från en hög officer i högkvarterets

planeringsavdelning. Det är alltså en hög officer

som arbetar dagligen med dessa frågor. När han tar

ordet konkursbo i sin mun är situationen

naturligtvis ganska allvarlig.

Jag försökte i den förra debatten att få Arne

Andersson att kommentera detta. Han undvek det

naturligtvis. Men detta är allvarligt. Jag tror inte att

vi kan överlåta till flygvapnet att klara ut denna

fråga. Det kommer att få mycket allvarliga

konsekvenser även inom andra delar av försvaret.

Det är dags nu, Arne Andersson, att föra ett

förnuftigt resonemang kring dessa frågor. Det går

inte att blunda med bägge ögonen och åka till

Gotland, som Anders Björck har gjort.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STURE ERICSON (s): JAS-projektet (1994-06-02) — PRESS0